<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Penal law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Penal law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Уголовно-исполнительное право</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2072-2427</issn>
   <issn publication-format="online">2687-122X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">26267</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Наказания, связанные с лишением свободы</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Criminal penalties related to deprivation of liberty</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Наказания, связанные с лишением свободы</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">CUSTODIAL SANCTION IN THE CONTEXT OF THE PENAL LAW AND PENITENTIARY PRACTICE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА И ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРАКТИКИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>СМИРНОВ</surname>
       <given-names>ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>SMIRNOV</surname>
       <given-names>LEONID BORISOVICH </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>lbs1958@yandex.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>12</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>422</fpage>
   <lpage>428</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://pl.editorum.ru/en/nauka/article/26267/view">https://pl.editorum.ru/en/nauka/article/26267/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Наказание в виде лишения свободы является универсальным и наиболее эффективным средством предупреждения преступлений по сравнению с другими видами уголовных наказаний. Социальная направленность лишения свободы отражает те цели, которые ставит перед ним общество и закрепляет закон.Лишение свободы выступает одним из центральных элементов пенитенциарной системы, выполняющей профилактические и социализаторские функции. Оно как наиболее суровое наказание влечет за собой ограничение и временное приостановление ряда основных прав личности, что вытекает из целей наказания. Ограничение прав и свобод в связи с лишением свободы носит вынужденный характер, так как без него невозможно применение средств исправительного воздействия, да и самого наказания.Исполнение лишения свободы представляет собой сложный уголовно-исполнительный процесс (карательно-исполнительный процесс), включающий в себя комплекс правовых и организационных институтов, форм, средств, способов, обеспечивающих изоляцию осужденных от внешнего мира, и сопутствующих этому правоограничений, мер принуждения, безопасности и мер исправительного воздействия.Законодатель не дает четкого определения степени исправления осужденных, не проводит их градации и не говорит о порядке их применения при определении исправимости осужденных. Сложившееся положение является серьезным пробелом в законодательстве. Следует законодательно закрепить степени исправления осужденных в порядке их возрастания, сформулировать требования, предъявляемые к каждой из них, и закрепить порядок их определения.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации содержит систему прогрессивных элементов отбывания наказания, которая включает в себя изменение условий отбывания наказания, замену наказания более мягким, условно-досрочное освобождение. Продвижению по лестнице прогрессивной системы отбывания наказания должны соответствовать определенные степени исправления. В соответствии со степенью исправления следует определять основания изменения условий отбывания наказания и досрочного освобождения от него. Современное  уголовно-исполнительное законодательство отказалось от этой идеи, хотя зафиксировало некоторые требования в отдельных нормах.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Punishment in the form of imprisonment is a universal and most effective remedy of prevention of crimes in comparison with other types of criminal penalties. The social orientation of imprisonment reflects those purposes which are set before it by society and fixes the law.Imprisonment acts as one of the central elements of the penal system performing preventive and sotsializatorsky functions. It as the most severe punishment, involves restriction and temporary stay of a number of basic rights of the personality that follows from the punishment purposes. Restriction of the rights and freedoms in connection with imprisonment has the compelled character as without him application of correction facilities and the punishment is impossible.Execution of imprisonment represents difficult criminal and executive process (retaliatory and executive process) including a complex of legal and organizational institutes, forms, means, the ways providing isolation of convicts from the outside world, and accompanying it right restrictions, coercive measures, safety and measures of corrective influence.The legislator doesn’t give accurate definition to extent of correction of convicts, doesn’t carry out their gradation and doesn’t speak about an order of their application when determining recoverability of convicts. The situation is a serious gap in the legislation. It is necessary to fix legislatively extents of correction of convicts as their increase and to formulate requirements imposed to each of them and to fix an order of their definition.The Penal Code of the Russian Federation contains the system of progressive elements of serving sentence which includes change of conditions of serving sentence, replacement of punishment to softer, parole. To advance on a ladder of progressive system of serving sentence there have to correspond certain extents of correction. According to extent of correction it is necessary to define the bases of change of conditions of serving sentence and early release from him. The modern criminal and executive legislation has refused this idea though it has recorded some requirements in separate norms.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>наказание</kwd>
    <kwd>кара</kwd>
    <kwd>лишение свободы</kwd>
    <kwd>исправление</kwd>
    <kwd>предупреждение</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>punishment</kwd>
    <kwd>penalty</kwd>
    <kwd>imprisonment</kwd>
    <kwd>correction</kwd>
    <kwd>prevention</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Достоевский, Ф. М. Записки из Мертвого дома [Текст] / Ф. М. Достоевский. - М., - 1984. - 480 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dostoevskiy, F. M. Zapiski iz Mertvogo doma [Tekst] / F. M. Dostoevskiy. - M., - 1984. - 480 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм, Э. Норма и патология [Текст] / Э. Дюркгейм // Социология преступности (Современные буржуазные теории). - М., 1996. - С. 33-49</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dyurkgeym, E. Norma i patologiya [Tekst] / E. Dyurkgeym // Sociologiya prestupnosti (Sovremennye burzhuaznye teorii). - M., 1996. - S. 33-49</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шмаров, И. В. Эффективность уголовного наказания [Текст] / И. В. Шмаров // Советское  государство и право. - 1963. - № 6. - С. 53-68</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shmarov, I. V. Effektivnost' ugolovnogo nakazaniya [Tekst] / I. V. Shmarov // Sovetskoe  gosudarstvo i pravo. - 1963. - № 6. - S. 53-68</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
