REVIEW OF THE MONOGRAPH LEGAL COLLISIONS IN RUSSIA AND IN A NUMBER OF OTHER COUNTRIES (SHORT SCIENTIFIC COMMENT)
Journal: PENAL LAW
Volume 14 № 1
, 2019
Rubrics: CRIMINAL-EXECUTIVE LAW
Authors:
1.
Altai State University
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 85
to 86
Status:
Published
Received:
05.03.2019
Accepted:
28.03.2019
Published:
28.03.2019
Subject area:
UDK 340.132.2
Language:
Russian
Keywords:
Legal collisions, criminal procedure, criminal law, penal law
Abstract (English):
The author notes the relevance of the monograph due to the numerous shortcomings of the legislation requiring its resolution. Special attention is paid to the fact that the author's team analyzes conflicts of criminal, penal, criminal procedure and other legislation not only of the Russian Federation, but also of a number of other countries: the Republic of Azerbaijan, the Republic of Belarus, Kazakhstan, Tajikistan and Uzbekistan. It is concluded that the monograph has the necessary theoretical and practical value and deserves to be published.
The author notes the relevance of the monograph due to the numerous shortcomings of the legislation requiring its resolution. Special attention is paid to the fact that the author's team analyzes conflicts of criminal, penal, criminal procedure and other legislation not only of the Russian Federation, but also of a number of other countries: the Republic of Azerbaijan, the Republic of Belarus, Kazakhstan, Tajikistan and Uzbekistan. It is concluded that the monograph has the necessary theoretical and practical value and deserves to be published.
Keywords:
Legal collisions, criminal procedure, criminal law, penal law
Legal collisions, criminal procedure, criminal law, penal law
В настоящее время сложности в принятии многих юридически значимых решений обусловлены наличием белых пятен и коллизий законодательства. Особенно явно это проявляется в тех случаях, когда имеются участники соответствующих правоотношений с противоположным друг другу интересом - в частности, в уголовно-исполнительном процессе, уголовном судопроизводстве и т. д. Одни участники данных правоотношений ссылаются на конкретную норму законодательства, а другие - на иную норму, противо- речащую первой. При этом теория, к сожалению, не всегда поспевает за потребностями практики, в результате чего многие коллизии законодательства требуют дополнитель- ного изучения и обоснования своего разрешения в ту или иную сторону. Иногда же получается наоборот: теория соответствующей отрасли права выраба- тывает соответствующее решение коллизии, а практика его не воспринимает ввиду сложности умозаключения, трудностей его применения в правоприменительной деятельности и т. д. С учетом изложенного актуальность темы настоящего исследования не вызывает сомнения и имеет несомненное теоретико-практическое значение. Авторами, представляющими как практиков (центральный аппарат ФСИН Рос- сии), так и теоретиков (Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина, Академия ФСИН России, Национальный исследовательский Томский государственный университет, Бурятский государственный университет и др.), основ- ное внимание уделяется законодательству, в котором императивные нормы играют основополагающую роль, - уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-испол- нительному, о прокурорском надзоре, о противодействии преступности и т. д. При этом рассматриваются коллизии не только в самих российских актах (Уголовный, Уголовно- процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации, Феде- ральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»), но и в разных нормативно- правовых документах. К каждой коллизии авторами дается краткий комментарий, а к некоторым из них приводятся новые редакции соответствующих норм (Уголовный кодекс Российской Федерации). Следует выделить также то обстоятельство, что в монографии изучаются коллизии законодательства некоторых стран: Азербайджанской Республики, республик Бела- русь, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан. При этом основное внимание уделяется законодательству, в котором императивные нормы играют основополагающую роль, - уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному и о противодей- ствии преступности с анализом Кодекса по исполнению наказаний Азербайджанской Республики, Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан, Уголовного кодекса Республики Узбекистан, Закона Республики Таджикистан «Об органах прокура- туры», Закона Республики Казахстан «О пробации» и других зарубежных нормативно- правовых актов. Возможным замечанием можно назвать недостаточность учета мнения Пленума Верховного Суда РФ, в том числе выраженного в его соответствующих постановлениях, фактически решающего ряд коллизий законодательства и ориентирующего на едино- образное применение таких норм на практике. В то же время это замечание не меняет положительной оценки данного исследования. Вывод: кафедра уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета считает, что монография на тему «Коллизии законодательства России и ряда стран (краткий научный комментарий)» обладает необходимым теоретико- практическим значением и достойна быть опубликованной.
