Глобализация политико-правовых процессов выступает одним из социальных факторов динамики преступности и числа осужденных в мире. В ежегодном докла- де «Глобальные тренды тюремной системы - 2020», опубликованном организацией «Международная тюремная реформа (PRI)», указано, что общее число людей во всем мире, отбывающих наказание в местах лишения свободы, выросло с 2002 по 2018 год на 20 %, что составило 11 млн чел., и это исторический максимум. В 102 стра- нах подтверждена загруженность тюрем на уровне 110 %. Лидерами по количеству заключенных на 100 000 человек, согласно данным фонда «Тюрьмы в мире», явля- ются США - 655 заключенных на 100 000 чел.1 В связи с этим вышедшую из-под пера американского автора Кристофера Зукиса книгу «Федеральный тюремный справоч- ник: полное руководство по выживанию в федеральном бюро тюрем» трудно перео- ценить2. Следует отметить, что автор рецензируемой работы регулярно публикуется в таких изданиях, как Huffington Regular Post, Prison Legal News, New York Daily News (шестой по объему тиража ежедневной газете г. Нью-Йорка в США), а также в ряде других печатных и цифровых средств массовой информации, является «отмечен- ным наградами писателем». Рецензируемая работа - не только об условиях содержания в тюрьмах, рисках оказаться в них снова, но и о способах выживания в них. Ее автор - своего рода на- ставник для многих осужденных и освободившихся из исправительных учреждений. Работа К. Зукиса представляется значимой для российского читателя и в связи с тем, что криминальные тенденции в России и США во многом схожи [1, с. 155-177]. Происходящие процессы конвергенции права этих стран с правом многих других государств диктуют необходимость конструктивного диалога различных культур и усиления межгосударственного сотрудничества в сфере противодействия преступ- ности. В фокусе внимания такого диалога не могут не быть вопросы ресоциализации осужденных, включая не только потенциал тюрем в данном процессе, но и ресурсы криминологии осужденных (Convict Criminology), сравнительно нового направления в криминологии, знаковую роль в становлении которого сыграли ученые и практики сфер юриспруденции и социологии США. Сравнительный анализ российской и аме- риканской систем исполнения наказания может быть полезен в аспекте развития ресоциализационных начал российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Цель настоящей рецензии - привлечь внимание исследователей и практиков сфер юриспруденции и социологии, других заинтересованных сторон к этой работе, способ- ствующей продолжению дискуссий об эффективности и о результативности современ- ной тюрьмы3, включая российскую и американскую, ее потенциале в подготовке осу- жденных к возвращению в гражданское общество. 1 См.: URL : https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2020/04/ Global-Prison-Trends-2020- RUSSIAN.pdf (дата обращения: 25.12.2021). 2 Перу К. Зукиса принадлежит и ряд других работ сходной тематики: «Колледж для осужденных: дело о высшем образовании в американских тюрьмах», 2014 г. (Zoukis, C. 2014, College for Convicts: The Case for Higher Education in American Prisons, McFarland & Company), «Руководство по обра- зованию в тюрьмах», 2016 г. (Zoukis, C. 2016, Prison Education Guide, Prison Legal News Publishing). 3 В данной рецензии тюрьма трактуется в широком смысле слова, как включающая в себя разные виды исправительных учреждений. Остановимся на структуре и содержании этой уникальной работы, состоящей из трех частей. Первая из них - это информация для семей осужденных: что они долж- ны знать, чтобы помочь близкому человеку пережить тюремное заключение; вто- рая - практическое руководство для заключенного, впервые попавшего в тюрьму: что он должен и не должен делать, чтобы выжить, как пишет К. А. Рассел, в «первой леденящей кровь поездке на автобусе для заключенных через много долгих дней и ночей» [2, с. 27-29]. Третья часть рецензируемой работы - это не только справочник для юристов-практиков, прежде всего специалистов по уголовному и уголовно-испол- нительному праву, но и пособие с ответами на такие вопросы осужденных, на которые юрист часто не может ответить в ситуации испытываемого им дефицита информации о повседневной жизни в тюрьме. К. Зукис подчеркивает, что «сегодняшние тюрьмы - это не то же самое, что тюрьмы в прошлом» [3, с. 364]. Сложившаяся парадигма института тюрьмы устарела. Необ- ходимы современные криминологические исследования данного института. Ученые изучают исправительную систему как «социальный механизм», но тюрьма - это еще и «несчастный образ жизни». Автор рецензируемой работы предоставляет исчерпыва- ющее руководство по всем аспектам федеральной тюрьмы - от «страшного приема» до подробностей повседневной жизни и подготовки к освобождению. Вспоминаются в связи этим мемуары П. Кропоткина [4] и А. Беркмана [5], одни из первых текстов по кри- минологии осужденных [6, с. 57-76], или А Синявского, не менее содержательно свиде- тельствующие о превращении человека, входящего в тюрьму, в своего рода «форму»: «Был и нету тебя... ты только форма [7, с. 437-669]. Иными словами, мало что измени- лось с времен П. Кропоткина в аспекте вхождения осужденных в тюрьмы, как, впрочем, и в аспекте сравнения данного процесса в современных российских и американских тюрьмах. Однако уникальность рецензируемой работы - в ее криминологической зна- чимости: она о способах выживания как осужденных, так и их ближайшего окружения в сложившейся жизненной ситуации, способах оказания им своевременной и необхо- димой правовой помощи. Как пишет К. Зукис, найти смысл за решеткой - непростая задача. Осужденные окружены негативным влиянием со стороны сокамерников и тюремного персонала. Речь идет, в частности, о влиянии «предательской тюремной культуры» как «пита- тельной среды» новых преступлений. «Но так быть не должно», убежден К. Зукис [3, с. 376-380]. На протяжении всей книги К. Зукис показывает, что в тюремной политике утвержда- ется стратегия с консеквенциональным пониманием права, ориентированным на ути- литаризм, а не на человека и его ресоциализацию. Автор обращает внимание на опыт скандинавских стран, изменивших «мировоззрение тюремной системы» и фокусирую- щих свое внимание на «формировании ресоциализационного образа мышления у осу- жденных». При этом им цитируется бывший сенатор штата США Миссури Джефф Смит, имевший опыт тюремного заключения и убежденный в значимости полного изменения «мировоззрения тюремной системы». Суть «ресоциализационного образа мышления» Д. Смит связывает со следующим обращением к осужденным на этапе их вхождения в тюрьму: «Вы совершили ошибку, и теперь вы собираетесь сделать перерыв, и вы не сможете увидеть своих близких, но мы постараемся вооружить вас жизненными навы- ками и способностью ориентироваться в мире, чтобы вы никогда не вернулись сюда снова» [3, с. 376]. И мы солидарны с такой постановкой вопроса о начале и сути ресо- циализационного процесса в исправительных учреждениях. В российском дискурсе актуализируется тема ресоциализации осужденных, осо- бенно в контексте реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г. в части включения гражданского общества в данный процесс. Однако и сегодня у российских исследователей отсутствуют опре- деленные возможности увидеть исследуемые проблемы изнутри исправительных уч- реждений. Российская уголовно-исполнительная система в целом остается закрытой. Доступ в исправительные учреждения без специального разрешения имеет опреде- ленный круг представителей государственной власти (ст. 24 УИК РФ). Актуальным оста- ется положение, высказанное в свое время В. Ф. Абрамкиным1, о тенденции большей закрытости этих учреждений, хотя немало сделано для их гуманизации, в том числе с помощью гражданского общества. Кстати, «Вернуть тюрьму народу» - главный лозунг жизни В. Ф. Абрамкина, нашедший отражение в целом ряде его работ (Абрамкин В., Чи- жов Ю. Как выжить в советской тюрьме. Красноярск : Восток, 1992. 192 с.). О необходимости решения целого ряда анализируемых проблем, включая социальное партнерство государства с правозащитными институтами гражданского общества в русле ресоциализационной политики, пишут сегодня и исследователи сферы юриспруденции [8, с. 48]. Иными словами, можно сказать, что тема «Как выжить осужденным в исправи- тельном учреждении» не столь нова в российском дискурсе. Однако, повторим, проблем- ное поле книги К. Зукиса более широкое, с акцентом на глубоком анализе каждой из со- ставляющих современной тюрьмы, включая и тексты, созданные для юристов. Обратим внимание, что автор Федерального тюремного справочника не относится к числу бывших политзаключенных, позднее реабилитированных2. К. Зукис и сегодня консультирует ад- вокатов, тюремных консультантов и простых заключенных по юридическим вопросам, а ведомый им блог «по тюремным вопросам» признан одним из лучших по данной тематике. Резюмируя изложенное касательно рецензируемой работы в целом, подчеркнем, что она представляется весьма актуальной в аспекте становления (в России) и развития (в западных странах) криминологии осужденных. Она - образец, на наш взгляд, авто- этнографического текста, в котором, рассказывая о себе, своей ситуации, автор описы- вает достаточно глубоко и основательно современную тюремную систему. В силу этого данная работа не может не вызывать интерес как широкой читательской аудитории, так и профессионального сообщества. И последнее: мы выражаем солидарность с К. Зукисом в том, что точки зрения за- ключенных должны быть услышаны. Именно заключенные могут сказать нам, что не так с современной тюремной системой, несмотря на то, что «они не знают, где закан- чиваются их права и начинаются права тюремной администрации» [3, с. 7]. Такая соли- дарность не противоречит, разумеется, политике рекомендаций, которая и характерна для криминологии осужденных, не претендующей на монополию знаний о тюрьмах и признающей наличия иных точек зрения. 1 В. Ф. Абрамкин (1946-2013) за «антисоветскую деятельность» в 1979-1985 гг. отбывал на- казание в Бутырской тюрьме, в исправительных учреждениях Алтайского края и Красноярска. После освобождения руководил созданным им Центром содействия реформе уголовного пра- восудия. С 1992 г. в течение 25 лет вел еженедельные передачи для заключенных «Облака», которые, по опросу ФОМа, слушали более 25 % взрослых россиян (Памяти В. Абрамкина. Права человека России. URL: https://hro.org/node/15590). 2 Работы о советской (не современной) тюрьме России, опубликованные в нашей стране, при- надлежат перу, как правило, таких бывших политзаключенных, как А. Синявский, А. Солженицын.