Penal law Penal law Уголовно-исполнительное право 2072-2427 2687-122X 88713 10.33463/2687-122X.2024.19(1-4).2.321-329 Межотраслевые аспекты исполнения наказаний Cross-sectoral aspects of the execution of criminal penalties Межотраслевые аспекты исполнения наказаний FEATURES OF THE CONTROL BY THE CRIMINAL ENFORCEMENT INSPECTIONS OVER THE OBSERVANCE OF THE PROHIBITION BY SUSPECTS AND ACCUSED PERSONS TO SEND AND RECEIVE POSTAL AND TELEGRAPHIC ITEMS ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ИНСПЕКЦИЯМИ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАПРЕТА ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ И ОБВИНЯЕМЫМИ ОТПРАВЛЯТЬ И ПОЛУЧАТЬ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ Гаврилов Денис Иванович Gavrilov Denis Ivanovich Малолеткина Наталья Сергеевна Maloletkina Natal’ya Sergeevna levkovka707@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Павлов Петр Александрович Pavlov Petr Aleksandrovich

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Хаснутдинов Ренат Рафаильевич Hasnutdinov Renat Rafail’evich

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Кузбасский институт ФСИН России Россия Кузбасский институт ФСИН России Russian Federation Самарский юридический институт ФСИН России ru Samara Law Institute of the FPS of Russia ru Академия ФСИН России Россия Академия ФСИН России Russian Federation Самарский государственный экономический университет Россия Самарский государственный экономический университет Russian Federation 18 09 2024 18 09 2024 19 2 321 329 07 04 2024 14 05 2024 https://pl.editorum.ru/en/nauka/article/88713/view

В статье с учетом анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, а также правоприменительной деятельности выявляется ряд проблем в области осуществления контроля со стороны сотрудников уголовно-исполнительных инспекций за соблюдением запрета подозреваемыми (обвиняемыми) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления. Для повышения эффективности такого контроля обосновывается необходимость дополнить Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации статьей 18.2 с расширением задач оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе (например, содействие в организации контроля за запретами в отношении подозреваемых, обвиняемых с мерами пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога) и соответствующих оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (в частности, наличие постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и залога).

Taking into account the analysis of the provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and other regulatory legal acts, as well as law enforcement activities, the article identifies a number of problems in the field of control by employees of criminal inspections over compliance with the prohibition by suspects (accused) to send and receive postal and telegraphic items. In order to increase the effectiveness of such control, the need is justified to supplement the Penal Code of the Russian Federation with Article 18.2 with the expansion of the tasks of operational investigative activities in the penal system (for example, assistance in organizing control over prohibitions against suspects, accused with preventive measures in the form of house arrest, prohibition of certain actions and bail) and appropriate grounds for conducting operational investigative measures (in particular, the presence of a resolution on the election of preventive measures in the form of detention, house arrest, prohibition of certain actions and bail).

 мера пресечения подозреваемый обвиняемый запрет определенных действий почтово-телеграфные отправления уголовно-исполнительные инспекции preventive measure suspect accused prohibition of certain actions postal and telegraphic shipments criminal inspections

Смирнова И. Н., Буданова Л. Ю., Шабанов В. Б. Организационно-правовое обеспечение правоохранительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций в сфере исполнения мер пресечения // Человек: преступление и наказание. 2020. Т. 28, № 2. С. 231–236. Smirnova, I. N., Budanova, L. Ju. & Shabanov, V. B. 2020, ‘Organizational and legal support of law activities of penal inspections in the field of execution of preventive measures’, Man: crime and punishment, vol. 28, iss. 2, pp. 231–236. Фетищева Л. М. Правовое регулирование полномочий сотрудников уголовно-исполнительных инспекций при реализации меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20, № 6. С. 62–70. Fetishheva, L. M. 2020, ‘Legal regulation of the powers of employees of penal inspections in the implementation of a preventive measure in the form of house arrest’, Bulletin of the Volga Institute of Management, vol. 20, iss. 6, pp. 62–70. Шамсунов С. Х., Лакина И. А. Современные меры пресечения в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27, № 1. С. 71–75. Shamsunov, S. H. & Lakina, I. A. 2019, ‘Modern preventive measures in the activities of penal inspections’, Man: crime and punishment, vol. 27, iss. 1, pp. 71–75. Гирько С. И., Скударева Н. И. Стратегия восстановления уголовно-процессуальных полномочий пенитенциарным учреждениям как современный вектор развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26, № 4. С. 390–395. Gir’ko, S. I. & Skudareva, N. I. 2018, ‘The strategy of restoring criminal procedural powers to penitentiary institutions as a modern vector of development of the penal system of the Russian Federation’, Man: crime and punishment, vol. 26, iss. 4, pp. 390–395. Николюк В. В. К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 10. С. 99–115. Nikoljuk, V. V. 2023, ‘On the issue of the Correlation of criminal procedure and penal legislation’, Journal of Russian Law, vol. 27, iss. 10, pp. 99–115. Скиба А. П. К вопросу о разграничении уголовно-правового, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального регулирования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 7(35). С. 69–76. Skiba, A. P. 2017, ‘On the issue of the differentiation of criminal law, penal and criminal procedure regulation’, Bulletin of the O. E. Kutafin University (MGUA), iss. 7(35), pp. 69–76. Ермасов Е. В., Бурмакин Г. А., Габараев А. Ш. Вопросы совершенствования и практика реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России // Уголовное право. 2016. № 1. С. 130–137. Ermasov, E. V., Burmakin, G. A. & Gabaraev, A. Sh. 2016, ‘Issues of improvement and practice of implementing a preventive measure in the form of house arrest in the activities of the penal inspections of the FPS of Russia’, Criminal Law, iss. 1, pp. 130–137. Колпакова Л. А. Некоторые процессуальные вопросы исполнения мер пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и залога в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15, № 1(53). С. 62–73. Kolpakova, L. A. 2021, ‘Some procedural issues of the execution of preventive measures in the form of a ban on certain actions, house arrest and bail in the activities of penal inspections’, Penitentiary Science, vol. 15, iss. 1(53), pp. 62–73. Коростылёва О. В. Правовые и организационные основы исполнения мер пресечения уголовно-исполнительными инспекциями // Вестник Кузбасского института. 2020. № 3(44). С. 42–51. Korostyljova, O. V. 2020, ‘Legal and organizational bases for the execution of preventive measures by penal inspections’, Bulletin of the Kuzbass Institute, iss. 3(44), pp. 42–51. Овсянников И. В., Ефремова Н. К. Проблемы применения уголовно-исполнительной инспекцией цифровых средств контроля в отношении лиц, которым избрана мера пресечения // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в развитии цифровой экономики : сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2018. С. 91–95. Ovsjannikov, I. V. & Efremova, N. K. 2018, ‘Problems of the use of digital controls by the penal inspectorate in relation to persons who have chosen a preventive measure’, Interaction of government, business and society in the development of the digital economy: collection of materials of the XI International Scientific and Practical Conference, pp. 91–95, Saratov. Чернышева Д. В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 1(15). С. 40–43. Chernysheva, D. V. 2013, ‘Control of penal inspections over suspects or accused persons in respect of whom the court has chosen a preventive measure in the form of house arrest: problems and ways to solve them’, Penal law, iss. 1(15), pp. 40–43.