УДК 34 Право. Юридические науки
В поисках оптимизации процесса исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, в статье обосновывается идея о необходимости внедрения новых форм реагирования на преступное деяние, инновационных средств и методов социального партнерства, обеспечивающих, с одной стороны, создание комплекса стимулов, побуждающих осужденного к исправлению, с другой - ужесточение режима отбывания наказания в отношении лиц, избравших для себя антисоциальный, противоправный тип поведения. Действенным механизмом профилактики преступности в российском обществе может стать пробация, которая могла бы занять место посредника между потерпевшим и правонарушителем, способствуя защите интересов не только жертвы, но и обидчика, используя так называемые медиативные подходы. Потребность России в формировании службы пробации, соединяющей в своей деятельности контрольно-надзорные функции и полномочия по социальной адаптации и реабилитации, вне всякого сомнения, давно назрела. С учетом зарубежного опыта можно утверждать, что проработанная система пробации способствует предупреждению криминализации личности, уменьшению нагрузки на пенитенциарную систему, снижению уровня не только повторной преступности, но и в целом преступности в обществе.
ФСИН России, уголовно-исполнительные инспекции, пенитенциарная политика, наказания без изоляции от общества, пробация
1. Арпентьева М. Р. Восстановительная юстиция: особенности и перспективы // Советник юриста. 2015. № 9. С. 3-11
2. Арутюнян А. А. Концепция восстановительной юстиции и современные тенденции развития уголовного процесса // Адвокат. 2011. № 9. С. 38-44
3. Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России. М., 1999
4. Михайлов А. П. Современные проблемы процесса институционализации восстановительного пра- восудия // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. 2006. № 11. С. 92-95
5. Минкина Н. И. Медиация и необходимость совершенствования уголовно-исполнительного законодательства // Концепт. 2016. Т. 15. С. 2196-2200. URL : http://e-koncept.ru/2016/96359.htm
6. Хмелевская Н. А. Социально-философский анализ проблем наказания, или зачем нужна восстановительная юстиция // Симбир. науч. вестн. 2013. № 10. С. 109-115
7. Чуприков Р. А. Необходимость развития стратегии восстановительного правосудия в российском уголовном процессе // Петербургский юрист. 2016. № 2. С. 74-80
