<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Penal law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Penal law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Уголовно-исполнительное право</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2072-2427</issn>
   <issn publication-format="online">2687-122X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">26327</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ЦЕЛИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Objectives of the penal legislation and their achievement</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ЦЕЛИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PENALTY IN THE FORM OF DEPRIVATION OF LIBERTY WITHIN THE CONTEXT OF PENAL LAW AND PENITENTIARY PRACTICE</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА И ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРАКТИКИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>СМИРНОВ</surname>
       <given-names>ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>SMIRNOV</surname>
       <given-names>LEONID BORISOVICH </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>lbs1958@yandex.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>13</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>152</fpage>
   <lpage>159</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://pl.editorum.ru/en/nauka/article/26327/view">https://pl.editorum.ru/en/nauka/article/26327/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Наказание в виде лишения свободы является универсальным и наиболее эффективным средством предупреждения преступлений по сравнению с другими видами уголовных наказаний. Социальная направленность лишения свободы отражает те цели, которые ставит перед ним общество и закрепляет закон.Лишение свободы выступает одним из центральных элементов пенитенциарной системы, выполняющей профилактические и социализаторские функции. Оно как наиболее суровое наказание влечет за собой ограничение и временное приостановление ряда основных прав личности, что вытекает из целей наказания. Ограничение прав и свобод в связи с лишением свободы носит вынужденный характер, так как без этого невозможно применение средств исправительного воздействия, да и самого наказания.Исполнение лишения свободы представляет собой сложный уголовно-исполнительный (карательно-исполнительный) процесс, включающий в себя комплекс правовых и организационных институтов, форм, средств, способов, обеспечивающих изоляцию осужденных от внешнего мира, сопутствующих этому правоограничений, мер принуждения, безопасности и мер исправительного воздействия.Законодатель не дает четкого определения степени исправления осужденных, не проводит их градации и не говорит о порядке их применения при определении исправимости осужденных. Сложившееся положение является серьезным пробелом в законодательстве. Следует законодательно закрепить степени исправления осужденных в порядке их возрастания и сформулировать требования, предъявляемые к каждой из них, и закрепить порядок их определения.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации содержит систему прогрессивных элементов отбывания наказания, которая включает в себя изменение условий отбывания наказания, замену наказания более мягким наказанием, условно-досрочное освобождение. Продвижению по лестнице прогрессивной системы отбывания наказания должны соответствовать определенные степени исправления. В соответствии со степенью исправления следует определять основания изменения условий отбывания наказания и досрочного освобождения от него. Современное  уголовно-исполнительное законодательство отказалось от этой идеи, хотя зафиксировало некоторые требования в отдельных нормах.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The penalty in the form of deprivation of liberty is the most universal and effective means of preventing crimes in comparison with other types of criminal penalties. The social aim of deprivation of liberty reflects the goals set by the society and the law.Deprivation of liberty is one of the central elements of the penitentiary system which performs preventive and socializing functions. As the most severe punishment it leads to restriction and temporary suspension of a number of fundamental rights of the individual which is provided by the purposes of punishment. Restriction of rights and freedoms in connection with deprivation of liberty is forced, since without it it is impossible to use the means of corrective action and punishment.The execution of deprivation of liberty is a complex punitive process which includes a set of legal and organizational institutions, forms, means, ways to ensure the isolation of convicts from the outside world and related restrictive measures, coercive measures, security and corrective measures.The legislator does not give a clear definition of correction degree of convicts, does not make their gradation and does not speak about the ways of their application while determining convicts’ treatability. The situation presents a serious gap in the legislation. The degree of convicts’ correction in ascending order should be confirmed and captured in legislation and the requirements for each of them should be formulated, and the procedure for their determination should be fixed.The Penal code of the Russian Federation contains the system of progressive elements of serving a sentence which includes changing conditions of serving a sentence, replacing a sentence with a more lenient sentence, and parole. The promotion in the progressive system of serving sentences should correspond to certain degrees of correction. According to the degree of correction, the grounds for changing the conditions of serving a sentence and for parole should be determined. Modern penal legislation has abandoned this idea, although it has fixed some requirements in separate norms.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>наказание</kwd>
    <kwd>кара</kwd>
    <kwd>лишение свободы</kwd>
    <kwd>исправление</kwd>
    <kwd>предупреждение</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>punishment</kwd>
    <kwd>penalty</kwd>
    <kwd>deprivation of liberty</kwd>
    <kwd>correction</kwd>
    <kwd>prevention</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Достоевский Ф. М. Записки из Мертвого дома. М., 1984. 480 с</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dostoevskiy F. M. Zapiski iz Mertvogo doma. M., 1984. 480 s</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шмаров И. В. Эффективность уголовного наказания // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 53-68</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shmarov I. V. Effektivnost' ugolovnogo nakazaniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1963. № 6. S. 53-68</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории. М., 1996. С. 33-49</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dyurkgeym E. Norma i patologiya // Sociologiya prestupnosti (sovremennye burzhuaznye teorii. M., 1996. S. 33-49</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
