Монография П. В. Тепляшина «Европейские пенитенциарные системы» представляет собой фундаментальное, новое и свежее слово в пенитенциарной науке. Автор продол- жает начатую им несколько лет назад линию внедрения идей сравнительного право- ведения в теорию уголовно-исполнительной политики. Эти идеи овладели П. В. Тепля- шиным в 2002-2003 гг., когда он проходил годичную научно-практическую стажировку в Лестерском университете (Великобритания), направленную на изучение английского тюремного права и пробации. Полученный во время стажировки материал требовал реализации и вскоре - после защиты кандидатской диссертации в Омской академии МВД России под руководством В. И. Горобцова на тему «Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы» - он публикует серию статей по сравнитель- ному уголовно-исполнительному праву. При этом можно наблюдать общую логику его научно-исследовательской работы: от гармонизации уголовно-исполнительных систем к выявлению их особенностей. В течение полутора десятков лет автор сформировался как глубокий и блестящий ученый в области сравнительного уголовно-исполнительного права и политики. П. В. Тепляшин показал фундаментальную подготовку при освещении методологи- ческих проблем сравнительного правоведения и использовании его результатов для обогащения уголовно-исполнительного права. Он не только изучил большое количество прошлых работ по компаративистике, обширный перечень авторов которых приведен на страницах 8-9 введения. Он опирается на труды современников - ведущих специ- алистов в области сравнительного правоведения и уголовно-исполнительного права, среди которых такие авторитеты, как М. Н. Марченко, С. Ф. Милюков, В. И. Селиверстов, В. Н. Синюков, Ю. А Тихомиров, В. А. Уткин и др. Широк диапазон охваченных им теорий: от классической (Ч. Беккариа) до постмодернистской (М. Фуко). Это придает убедитель- ность рассуждениям о методологических предпосылках и сравнительно-правовых ос- новах исследования европейских пенитенциарных систем (гл. I), о ретроспективных и международно-правовых основах формирования европейских пенитенциарных систем (гл. II), об их типологии (гл. III). В частности, представляется точным замечание о том, что правовая система складывается из четырех главных составляющих правовой дей- ствительности: 1) позитивного права; 2) правовой идеологии (правосознания); 3) право- применительной деятельности; 4) правовых учреждений и выполняемых ими функций (с. 76). В этом квартете, думается, особенно велика роль правосознания, критические дефекты которого могут привести в негодность любой правовой механизм, каким бы надежным он ни казался. Именно поэтому в России - славянская (а не романо-герман- ская) правовая система (несмотря на кодифицированность законодательства). Такое правосознание всегда будет тяготеть к общинности, а не к индивидуализму, что важно учитывать при организации процессов исправления и воспитания осужденных. В четвертой главе П. В. Тепляшин представляет и характеризует обширную гале- рею европейских пенитенциарных систем: англо-ирландскую, восточно-европейскую, германскую, голландскую, иберийскую, прибалтийскую, скандинавскую, славянскую, французскую, южно-европейскую. Можно, конечно, критически отнестись к наименова- ниям этих систем (англо-ирландский тип лучше было бы назвать британским) или к тому, как «разведены» выделенные типы (в частности, восточно-европейский и славянский), но при ближайшем рассмотрении сомнения отпадают. Автор достаточно убедитель- но аргументирует объективность выделенных систем, основываясь на характеристи- ке исторических, правовых и организационных факторов. Поражает обилие полезной информации, которая сконцентрирована на страницах этой главы, сбор и обобщение которой можно назвать гигантским трудом: такое большое количество правовых источ- ников подверглось анализу. Особый интерес вызывает пятая глава монографии «Оценка эффективности евро- пейских пенитенциарных систем» В ней автор разработал критерии эффективности и осуществил факторную оценку европейских пенитенциарных систем. Новизна и прак- тическая значимость такого материала, который можно назвать настоящим научным прорывом, не вызывает никаких сомнений. Таким образом, перед нами высококвалифицированная научная работа. Пенитенци- арную науку и автора можно поздравить с выдающимся достижением.