Текст (PDF):
Читать
Скачать
Актуальность темы, вынесенной в название статьи, сомнений не вызывает. Она обусловлена тем, что уголовно-исполнительное законодательство в незначительной мере учитывает особенности исполнения и отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний. Практика показывает, что в законодательной конкретизации нуждаются вопросы правового положения этой категории осужденных, основания их досрочного освобождения от наказания в связи с болезнью, учет влияния на такое освобождение отношения осужденного к состоянию своего здоровья, содержание контроля уголовно-исполнительных инспекций за их поведением. Неполная правовая регламентация особенностей исполнения и отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний, снижает эффективность этих наказаний, препятствует достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а также целей уголовно-исполнительного законодательства, указанных в ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ). Одной из причин сложившейся ситуации является недостаточная научная проработка соответствующих положений уголовно-исполнительного законодательства. Диссертационное исследование Е. Д. Харитонович в значительной мере способствует решению возникших проблем. Логичной представляется структура работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Во введении описаны традиционные для этого раздела вопросы (актуальность темы, объект, предмет, цели, задачи, научная новизна исследования, основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость исследования и т. д.). Взаимосвязанные цели и задачи исследования нашли свое адекватное отражение в основных положениях, вынесенных на защиту. В первой главе приводятся результаты анализа теоретико-правовых основ и статистических данных об исполнении уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний. Во второй главе изучаются международные акты и зарубежный опыт исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в отношении рассматриваемой категории лиц. В третьей главе исследуются проблемы контроля за указанными выше осужденными и предлагаются меры по совершенствованию применения различных видов их досрочного освобождения от отбывания наказания. В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, обосновывается внесение ряда изменений в российское законодательство. В приложениях к работе приводятся: результаты анкетирования сотрудников уголовноисполнительных инспекций и изучения личных дел осужденных, находящихся на учете в уголовно-исполнительных инспекциях и страдающих тяжелыми заболеваниями, а также проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний» и проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 „О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”». К числу принципиально новых положений, полученных лично соискателем, позволяющих определить исследование как научно-квалификационную работу, содержащую решение задач, имеющих существенное значение для теории и практики, следует отнести: - критическое обобщение научных исследований, посвященных проблемам исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний, и формулирование на этой основе проблем, определяющих научную новизну собственного исследования; - законодательные предложения о конкретизации правового положения рассматриваемых категорий осужденных, расширении материальных оснований освобождения от наказания в связи с болезнью этих осужденных, полномочий уголовно-исполнительных инспекций по контролю за их поведением; - разработанный соискателем проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний» и проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 ,,О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”»; - предложения о заимствовании зарубежного законодательного опыта в изучаемой сфере (в частности, о том, чтобы не применялись общественные работы и исправительные работы к инвалидам 2-й группы, а также к лицам, больным активной формой туберкулеза). Предлагаемые меры по совершенствованию исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний, логично отражены во всех разделах диссертации и приведены в ее заключении и приложениях. Ввиду указанного новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость сомнений не вызывают. Научным достижением Е. Д. Харитонович является подготовка первого теоретико-прикладного исследования, включающего в себя анализ теории, законодательства и практики исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные научно обоснованные теоретические положения, рекомендации и предложения вносят определенный вклад в теорию уголовно-исполнительного права, повышают эффективность исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении осужденных, страдающих различными видами заболеваний. Результаты исследования могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании уголовно-исполнительного и иного законодательства, регулирующего исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении осужденных, страдающих различными видами заболеваний, использованы при разработке методических рекомендаций, монографий, учебных и методических материалов для образовательных учреждений, в учебном процессе на юридических факультетах вузов при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций», в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы и других правоохранительных органов. Для достижения цели исследования Е. Д. Харитонович определила задачи, с которыми успешно справилась, и воплотила их в основных положениях, вынесенных на защиту. Автор вынес на защиту достаточно обоснованные положения, которые в целом считаем возможным поддержать. Теоретические выводы подкрепляются серьезным анализом многих отечественных нормативных правовых актов, регулирующих исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении осужденных, страдающих различными видами заболеваний, международных стандартов, зарубежного законодательства, а также различных примеров из практики. Эти обстоятельства, а также способ изложения рассматриваемых вопросов свидетельствует о наличии у соискателя практического опыта в исследуемой сфере. Диссертация имеет солидную эмпирическую базу, которая представлена результатами анализа личных дел осужденных, страдающих различными видами заболеваний, отбывающих наказания, не связанные с изоляцией от общества, анкетирования сотрудников уголовно-исполнительных инспекций из 29 территориальных органов ФСИН России, изучения статистических данных о деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, судебных и иных государственных органов, а также многочисленных отечественных нормативных правовых актов, международных документов, зарубежного уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства (Австрия, Азербайджан, Германия, Израиль, Китай, Киргизия, Армения, Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Франция и др.), материалов международных и иных научно-практических конференций и других научных мероприятий. Автореферат и указанные в нем публикации адекватно отражают основные положения диссертационной работы. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью, а основные научные результаты отражены соискателем в коллективной монографии и семнадцати научных статьях, из которых шесть помещены в таких ведущих рецензируемых научных изданиях, как «Вестник Кузбасского института», «Вестник Московского университета МВД России», «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция», «Вестник Санкт-Петербургской юридической академии», «Человек: преступление и наказание», «Вестник Самарского юридического института». Диссертационное исследование и полученные научные результаты в полном объеме соответствуют паспорту научной специальности 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Основное внимание автором уделено науке уголовного и уголовно-исполнительного права, но им активно применялись и современные достижения криминологии, а также иных отраслей знаний. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о завершенном и самостоятельном научном исследовании. Вместе с тем в тексте диссертации содержатся положения, по которым сделаем следующие замечания. 1. Вызывает возражение предложение соискателя о введении института приостановления исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний [1, с. 11, 32-33], так как оно не учитывает положения ст. 83 УК РФ об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением определенных сроков давности обвинительного приговора суда в зависимости от категории совершенного преступления. 2. Объектом критики является мнение соискателя о необходимости распространения условно-досрочного освобождения на рассматриваемые категории осужденных [1, с. 12, 108]. Данное суждение не учитывает то обстоятельство, что основные критерии применения этого вида освобождения от наказания касаются условий отбывания наказаний, связанных с изоляцией от общества (ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ). 3. Незавершенным представляется предложение соискателя о создании системы мер поощрения и взыскания осужденных, страдающих различными видами заболеваний [1, с. 12, 112], так как соискатель не определяет их перечень при отбывании различных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и не предлагает внести соответствующие изменения в уголовно-исполнительное законодательство. Вместе с тем высказанные замечания не снижают значимости проделанной диссертантом работы. Представляется, что диссертация Е. Д. Харитонович - завершенная актуальная целостная работа, обладающая новизной, проведенная на высоком теоретическом уровне с активным использованием материалов из правоприменительной деятельности. Данную диссертационную работу можно оценивать в качестве нового научного подхода, имеющего существенное значение для соответствующей юридической отрасли знаний, и считать ее научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение. Диссертационное исследование отвечает требованиям пп. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (в редакции от 1 октября 2018 г.), предъявляемым к диссертациям, подготовленным на соискание ученой степени кандидата юридических наук, а ее автор - Харитонович Екатерина Дмитриевна - заслуживает присуждения ей искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.