REVIEW OF P. V. TEPLYASHIN’S MONOGRAPH «EUROPEAN PENITENTIARY SYSTEMS»
Journal: PENAL LAW
Volume 13 № 4
, 2018
Rubrics: CRIMINAL-EXECUTIVE LAW
Authors:
1.
Omskiy gosudarstvennyy universitet imeni F. M. Dostoevskogo
(department of criminal law and criminology, head of department)
Novosibirsk State University of Economics and Management "NINKh" (NSUEU) (department of criminal law and national security, professor)
Omsk, Russian Federation
Novosibirsk State University of Economics and Management "NINKh" (NSUEU) (department of criminal law and national security, professor)
Omsk, Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 452
to 453
Status:
Published
Received:
05.12.2018
Accepted:
28.12.2018
Published:
28.12.2018
Subject area:
UDK 343.8(4)1
Language:
Russian
Keywords:
review, the European penal system, comparative law, criteria of efficiency evaluation
Abstract (English):
The author notes the relevance of the monograph devoted to the European penitentiary systems and its importance for the development of penal science. Attention is drawn to the proper coverage of the author’s methodological problems of comparative law, the use of its results to enrich the penal law, as well as the criteria for the effectiveness of evaluation of European prison systems. It is concluded that the monograph is a highly qualified scientific work.
The author notes the relevance of the monograph devoted to the European penitentiary systems and its importance for the development of penal science. Attention is drawn to the proper coverage of the author’s methodological problems of comparative law, the use of its results to enrich the penal law, as well as the criteria for the effectiveness of evaluation of European prison systems. It is concluded that the monograph is a highly qualified scientific work.
Keywords:
review, the European penal system, comparative law, criteria of efficiency evaluation
review, the European penal system, comparative law, criteria of efficiency evaluation
Монография П. В. Тепляшина «Европейские пенитенциарные системы» представляет собой фундаментальное, новое и свежее слово в пенитенциарной науке. Автор продол- жает начатую им несколько лет назад линию внедрения идей сравнительного право- ведения в теорию уголовно-исполнительной политики. Эти идеи овладели П. В. Тепля- шиным в 2002-2003 гг., когда он проходил годичную научно-практическую стажировку в Лестерском университете (Великобритания), направленную на изучение английского тюремного права и пробации. Полученный во время стажировки материал требовал реализации и вскоре - после защиты кандидатской диссертации в Омской академии МВД России под руководством В. И. Горобцова на тему «Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы» - он публикует серию статей по сравнитель- ному уголовно-исполнительному праву. При этом можно наблюдать общую логику его научно-исследовательской работы: от гармонизации уголовно-исполнительных систем к выявлению их особенностей. В течение полутора десятков лет автор сформировался как глубокий и блестящий ученый в области сравнительного уголовно-исполнительного права и политики. П. В. Тепляшин показал фундаментальную подготовку при освещении методологи- ческих проблем сравнительного правоведения и использовании его результатов для обогащения уголовно-исполнительного права. Он не только изучил большое количество прошлых работ по компаративистике, обширный перечень авторов которых приведен на страницах 8-9 введения. Он опирается на труды современников - ведущих специ- алистов в области сравнительного правоведения и уголовно-исполнительного права, среди которых такие авторитеты, как М. Н. Марченко, С. Ф. Милюков, В. И. Селиверстов, В. Н. Синюков, Ю. А Тихомиров, В. А. Уткин и др. Широк диапазон охваченных им теорий: от классической (Ч. Беккариа) до постмодернистской (М. Фуко). Это придает убедитель- ность рассуждениям о методологических предпосылках и сравнительно-правовых ос- новах исследования европейских пенитенциарных систем (гл. I), о ретроспективных и международно-правовых основах формирования европейских пенитенциарных систем (гл. II), об их типологии (гл. III). В частности, представляется точным замечание о том, что правовая система складывается из четырех главных составляющих правовой дей- ствительности: 1) позитивного права; 2) правовой идеологии (правосознания); 3) право- применительной деятельности; 4) правовых учреждений и выполняемых ими функций (с. 76). В этом квартете, думается, особенно велика роль правосознания, критические дефекты которого могут привести в негодность любой правовой механизм, каким бы надежным он ни казался. Именно поэтому в России - славянская (а не романо-герман- ская) правовая система (несмотря на кодифицированность законодательства). Такое правосознание всегда будет тяготеть к общинности, а не к индивидуализму, что важно учитывать при организации процессов исправления и воспитания осужденных. В четвертой главе П. В. Тепляшин представляет и характеризует обширную гале- рею европейских пенитенциарных систем: англо-ирландскую, восточно-европейскую, германскую, голландскую, иберийскую, прибалтийскую, скандинавскую, славянскую, французскую, южно-европейскую. Можно, конечно, критически отнестись к наименова- ниям этих систем (англо-ирландский тип лучше было бы назвать британским) или к тому, как «разведены» выделенные типы (в частности, восточно-европейский и славянский), но при ближайшем рассмотрении сомнения отпадают. Автор достаточно убедитель- но аргументирует объективность выделенных систем, основываясь на характеристи- ке исторических, правовых и организационных факторов. Поражает обилие полезной информации, которая сконцентрирована на страницах этой главы, сбор и обобщение которой можно назвать гигантским трудом: такое большое количество правовых источ- ников подверглось анализу. Особый интерес вызывает пятая глава монографии «Оценка эффективности евро- пейских пенитенциарных систем» В ней автор разработал критерии эффективности и осуществил факторную оценку европейских пенитенциарных систем. Новизна и прак- тическая значимость такого материала, который можно назвать настоящим научным прорывом, не вызывает никаких сомнений. Таким образом, перед нами высококвалифицированная научная работа. Пенитенци- арную науку и автора можно поздравить с выдающимся достижением.
