REALIZATION OF THE RIGHTS TO THE LABOR AND HOUSEHOLD STRUCTURE OF RELEASED CONVICTS AS A CONDITION FOR THEIR RESOCIALIZATION
Journal: PENAL LAW
Volume 16 № 3
, 2021
Rubrics: WITHOUT RUBRIC
Authors:
1.
St. Petersburg State University of Economics
Type:
Article
Pages:
from 322
to 328
Status:
Published
Received:
17.09.2021
Accepted:
28.09.2021
Published:
28.09.2021
Subject area:
UDK 343.848:364.04
Language:
Russian
Keywords:
resocializaciya, trudovoe i bytovoe ustroystvo, osuzhdennye, sluzhba probacii
Abstract (English):
The article is devoted to the issues of the rights to labor and household arrangements realization by the released convicts through the prism of their resocialization. The thesis is put forward about the necessity and expediency of managed resocialization, the main condition of which is the implementation by the state of functions for the social arrangement of persons released from serving their sentences, the rupture of desocializing social contacts that led to the commission of a crime. On the basis of the conducted research, the author demonstrates the need to abandon the declarative procedure for providing assistance in labor and household arrangements to convicts in preparation for release in a correctional institution. The paper presents the data of interviewing employees of the psychological service of a correctional institution, indicating that it is impossible to determine the real need of persons being prepared for release in assistance in labor and household arrangements. Based on the analysis of the provisions of the Concept of the Russian Penal System development until 2030 approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 1138-r adopted on 29.04.2021, the author notes positive trends in increasing the employment of convicted persons and suggests extending them to persons released from serving their sentence, so that they can continue their work in this organization after being employed during the period of serving their sentence. Considering the activities of employment centers and social protection centers that assist in the realization of the rights to labor and household arrangements of convicts in the post-penitentiary period, the author comes to the conclusion that it is necessary to allocate such activities to a separate category of public services that can be provided within the framework of the probation service functioning.
The article is devoted to the issues of the rights to labor and household arrangements realization by the released convicts through the prism of their resocialization. The thesis is put forward about the necessity and expediency of managed resocialization, the main condition of which is the implementation by the state of functions for the social arrangement of persons released from serving their sentences, the rupture of desocializing social contacts that led to the commission of a crime. On the basis of the conducted research, the author demonstrates the need to abandon the declarative procedure for providing assistance in labor and household arrangements to convicts in preparation for release in a correctional institution. The paper presents the data of interviewing employees of the psychological service of a correctional institution, indicating that it is impossible to determine the real need of persons being prepared for release in assistance in labor and household arrangements. Based on the analysis of the provisions of the Concept of the Russian Penal System development until 2030 approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 1138-r adopted on 29.04.2021, the author notes positive trends in increasing the employment of convicted persons and suggests extending them to persons released from serving their sentence, so that they can continue their work in this organization after being employed during the period of serving their sentence. Considering the activities of employment centers and social protection centers that assist in the realization of the rights to labor and household arrangements of convicts in the post-penitentiary period, the author comes to the conclusion that it is necessary to allocate such activities to a separate category of public services that can be provided within the framework of the probation service functioning.
Keywords:
resocializaciya, trudovoe i bytovoe ustroystvo, osuzhdennye, sluzhba probacii
resocializaciya, trudovoe i bytovoe ustroystvo, osuzhdennye, sluzhba probacii
Ежегодно из российских исправительных учреждений освобождается достаточно большое количество осужденных, которые с этого момента становятся полноценными членами социума, выполняющими определенные социальные роли и функции. Престу- пление, за совершение которого они были осуждены, является некой точкой бифуркации, десоциализирующим фактором, в то время как привлечение к уголовной ответствен- ности, наказание, пенитенциарный период его реализации и постпенитенциарный этап направлены на ресоциализацию, возвращение к законопослушной жизни в обществе, восстановление социально-положительного статуса индивида. От успешности ресоци- ализации осужденного зависит как его личное благополучие, так и интересы безопас- ности всего общества. В связи с этим, несомненно, важными не только исключительно для индивида, но и для всего общества в целом являются вопросы трудового и быто- вого устройства освобождаемого от отбывания наказания лица. Социально-бытовая и трудовая устроенность выступает основным условием со- циализации (ресоциализации) индивида. Понятно, что, ощущая неудовлетворенность своих элементарных потребностей в жилье, нормальном питании, общении, прило- жении своих способностей, человек испытывает дискомфорт, фрустрации, что может привести к повторной десоциализации, найти выход в асоциальном (бродяжничество, попрошайничество) или антисоциальном (совершение преступлений) поведении. Осу- жденные представляют собой особую категорию лиц, так как за время нахождения в исправительном учреждении утрачивают социальные навыки, социальные контакты, да и сам факт совершения преступления не способствует принятию их социальной средой. По сути, осужденным, в особенности тем, которые были осуждены на длительные сроки лишения свободы, достаточно сложно самостоятельно решить вопросы своего социального устройства. В силу разного рода причин субъективного (утрата социальных навыков, психические свойства и состояния и т. д.) и объективного (отсутствие средств к существованию, жилья, места работы, семьи и т. д.) свойства они просто не могут ре- социализироваться и нередко возвращаются к преступному образу жизни. Полагаем, что освобождаемые от наказания лица нуждаются в управляемой ресоциализации, основным условием которой является организация трудового и бытового устройства. Право осужденных, освобождаемых от отбывания наказания в виде лишения сво- боды и ареста, на трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи закреплено в ст. 182 УИК РФ. Реализации данного права корреспондирует обязанность, предусмотренная ст. 181 УИК РФ и конкретизированная в утвержденной приказом Мин- юста России от 13 января 2006 г. № 2 Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от от- бывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция). Однако в той части, в которой речь идет о периоде, следующем за освобождением от наказания и непосредственно касающемся трудового и бытового устройства освобожденного лица, норма ст. 182 УИК РФ является бланкетной, правовое регулирование осуществляется иным отраслевым законодательством. Можно ска- зать, что реализация прав на трудовое и бытовое устройство разделена на два этапа: пенитенциарный, когда подготовка к освобождению относится к сфере деятельности уголовно-исполнительной системы и является частью исправления осужденного, и постпенитенциарный, когда права на бытовое и трудовое устройство освобожденный реализует в большей степени самостоятельно, в случае необходимости прибегая к по- мощи органов Федеральной службы занятости населения, местного самоуправления, органов внутренних дел и общественных организаций. Следует отметить, что и в пенитенциарный период содействие в трудовом и бытовом устройстве при освобождении осужденному оказывается только по его инициативе. Так, п. 4 Инструкции предусмотрено получение от осужденных заявлений с просьбой оказать такое содействие. В случае отсутствия указанного заявления помощь не оказывается. Однако в реальной жизни могут возникнуть ситуации, когда, находясь в пенитенциар- ном учреждении, осужденный не испытывает нужды в адаптационном содействии, но такая необходимость возникает спустя непродолжительное время нахождения на сво- боде. По данным проведенного нами интервьюирования сотрудников психологической службы ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, значительное количество ранее судимых не обращаются за помощью, находясь в пе- нитенциарном учреждении и думая, что «на свободе» они справятся самостоятельно, хотя фактически в такой помощи нуждаются. Анкетный опрос осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, показал, что большинство из них в вопросе об оказании помощи в трудовом и бытовом устройстве в первую очередь рассчитывают на семью и ближайшее окружение (57 % респондентов), далее в ответах следовало - иная помощь (14 %), служба занятости (18 %), правоохранительные органы (11 %). Приведен- ные результаты опроса демонстрируют отсутствие у большинства осужденных жела- ния (или уверенности) обращаться за помощью к государственным органам, в большей степени они ориентируются на помощь ближайшего окружения, но именно такое окру- жение нередко не в состоянии оказать помощь. Семья и ближайший круг общения как раз и являются фактором десоциализации, приводящим к совершению преступления. Изменение социальной среды (прерывание деструктивных связей с десоциализирован- ной семьей, устранение негативного влияния социального окружения), изменение круга общения приводят к значительным успехам в ресоциализации осужденного. В ходе интервьюирования сотрудники психологической службы исправительного учреждения особо обращали внимание на то, что вопрос выявления такого специфи- ческого круга общения, установления реальных бытовых обстоятельств, в которых окажется осужденный после освобождения, является достаточно сложным и именно здесь необходимо применять психологические приемы и методики, направленные на выявление желания осужденного возвратиться к законопослушной жизни, реальной нуждаемости в содействии в трудовом и бытовом устройстве. В то же время сотрудни- ки отмечали фактическую невозможность реализации своих функций в полном объеме ввиду значительной загруженности (по утвержденным нормам на одного психолога ис- правительного учреждения приходится 300 осужденных, фактически психологическая служба исправительного учреждения представлена 2-3 сотрудниками). Такая ситуация приводит к тому, что инстинктивное желание осужденного скорее освободиться из ис- правительного учреждения в совокупности с недостаточным, а иногда и формальным вниманием к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения способствуют погружению освобожденного в ту же социально неблагополучную среду, которая привела его к совершению преступления, а незнание (или безразличие) в вопросах реализации своих прав в трудовом и бытовом устройстве приводит к десоциализации. Фактически замкнутый круг. Полагаем, что выходом из такой ситуации, позволившим в какой-то степени разо- рвать этот порочный круг, было бы оказание содействия в трудовом и бытовом устрой- стве осужденных не на заявительной основе, а путем оказания такого содействия всем осужденным. В связи с этим в порядке delegeferenda предлагаем исключить абз. 3, 4 п. 4 Инструкции. Полагаем, что, сократив количество осужденных, изолированных от общества в исправительных учреждениях, государство может взять на себя ответ- ственность и заботу об их социально-бытовом устройстве после освобождения, причем данная забота не обязательно должна быть связана со значительными материальными затратами, это может быть помощь организационного, психологического, юридического и иного характера. Такая форма организации трудового и бытового устройства осужден- ных может быть рассмотрена как элемент управляемой ресоциализации, позволяющей реализовывать функции социального контроля в отношении будущего поведения осво- божденных от наказания лиц. Особо отметим, что в качестве одного из средств управляемой ресоциализации мож- но было бы активно использовать привлечение к труду. В утвержденной распоряжением Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р Концепции развития уголовно-испол- нительной системы Российской Федерации на период до 2030 года (далее - Концепция) предусмотрено расширение практики привлечения к организации трудовой занятости отдельных категорий осужденных бизнес-сообществ, организация труда осужденных на предприятиях, в том числе при строительстве крупных объектов, работах по очистке территории Арктической зоны РФ от загрязнения (отходов производства и потребле- ния). Позитивно оценивая поворот государственной политики в сторону эффективного использования труда осужденных в целях обеспечения реализации государственных и социальных интересов, отметим, что такую практику можно распространить и на осво- бождаемых от отбывания наказания лиц. Если, например, осужденный, задействован- ный в работе на таком предприятии или по очистке территории Арктической зоны РФ либо на других работах, изъявит желание продолжать трудиться либо данное желание озвучит освобождаемое от отбывания наказания лицо, то нужно только приветствовать такое желание и активно способствовать его реализации. Следует отметить, что с учетом основных направлений совершенствования и разви- тия уголовно-исполнительной системы в Концепции взята весьма оптимистичная планка увеличения доли трудоустроенных на производственных объектах уголовно-исполни- тельной системы в общей численности лиц, подлежащих привлечению к труду к 2024 г. до 55 %, а к 2030 г. - до 85 %. Безусловно, это позитивный прогноз, его реализация будет зависеть еще от общего состояния экономики РФ, однако будем надеяться, что данное положение Концепции будет претворено в реальную жизнь. В соответствии с Инструкцией организация и осуществление мероприятий по ока- занию помощи в трудовом и бытовом устройстве лиц, освобождаемых из ИУ, возлага- ются на сотрудников группы социальной защиты осужденных, проведение занятий с освобождающимися осужденными должно быть организовано в школе подготовки осу- жденных к освобождению (далее - школа подготовки к освобождению). Проведенное нами исследование показало, что количество сотрудников группы социальной защиты не обеспечивает возможности индивидуального сопровождения осужденных, занятия в школе подготовки к освобождению проводятся теми же сотрудниками, являющимися служащими ФСИН России, то есть фактически с осужденными работают те же лица, ко- торые психологически ассоциируются осужденными как связанные с местом лишения свободы. Указанное обстоятельство не способствует тому, чтобы осужденные воспри- нимали занятия в школе подготовки к освобождению как реально способные оказать им помощь в трудовом и бытовом устройстве, хотя, безусловно, организацию на базе исправительных учреждений школ подготовки к освобождению, занятия в таких школах следует оценить как позитивный шаг в решении проблем ресоциализации осужденных. Однако без реальной взаимосвязи с практическим применением этот шаг так и оста- нется всего лишь формальностью. Постпенитенциарный этап реализации осужденным своих прав на трудовое и бытовое устройство связан с оказанием помощи службой занятости и социальными службами по месту жительства освобождаемого лица. Следует отметить, что в настоящее вре- мя законодательством на федеральном уровне не предусмотрена обязанность оказы- вать содействие в решении бытовых вопросов бывшим осужденным, не предусмотрен круг субъектов, которые могли бы это делать. В Федеральном законе от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федера- ции» только перечислен круг субъектов и лиц, участвующих в профилактике правона- рушений, к числу форм профилактического воздействия отнесены ресоциализация и социальная адаптация. Вопросы содействия трудовому и бытовому устройству реша- ются на уровне субъектов Федерации. Например, в Ленинградской области действует Закон от 6 июня 2016 г. № 46-ОЗ «О социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы». Указанный нормативный акт в самом общем виде опреде- ляет принципы, цели и полномочия органов государственной власти, участие органов местного самоуправления в социальной реабилитации освобожденных из мест лише- ния свободы лиц. Закон предусматривает ведение учета лиц, освободившихся из мест лишения свободы, нуждающихся в социальной реабилитации. Аналогичное законода- тельство существует и в иных субъектах Федерации, но эффективность их реализации очень различается. Фактически содействие в реализации прав освобождаемых осужденных на трудовое и бытовое устройство осуществляют службы занятости и службы социальной защиты (или иные аналогичные по функционалу центры, действующие по частной инициативе). Основная проблема малой эффективности работы таких центров кроется в недоста- точном финансировании: это средства региональных бюджетов, грантовая поддержка, частные пожертвования. Кроме того, на данный момент не существует особых различий в оказании поддержки между освобождаемыми от наказания и иными дезадаптирован- ными лицами, нуждающимися в социальной помощи. Так как официальная статистика по количеству нуждающихся и оказанных им мер поддержки не ведется, то достаточно сложно оценить эффективность этой деятельности в полном объеме. По данным иссле- дователей, «в центры занятости ежегодно обращаются около 20 % бывших осужденных, которые до осуждения жили в данном регионе. Только треть из них получают работу… Из числа направленных на профессиональное обучение… трудоустраиваются не бо- лее 35 %... Центры социальной реабилитации чаще всего принимают к себе не только бывших осужденных, но и вообще всех бездомных» [1]. По данным интервьюирования сотрудников Центра занятости населения Кировского района Ленинградской области за 2019 г., к помощи его сотрудников из общего числа обратившихся за помощью лиц примерно 15 % составляли осужденные, освободившиеся из мест лишения свободы. Больше половины из них были трудоустроены в течение полугода со дня обращения за помощью. Опрошенные сотрудники центра занятости отмечали, что не отслежива- ют дальнейшую судьбу трудоустроенных осужденных, однако полагают, что ввиду не- высокой квалификации и достаточно малой оплаты труда скорее всего такая работа является временной для трудоустроенных лиц. В связи с развитием цифровизации сферы государственных услуг достаточно боль- шое количество таковых доступно для граждан в электронной форме. Контент-анализ сайтов, предлагающих поиск различного рода вакансий, показал, что некоторые из них выделяют освобожденных из исправительных учреждений в особую категорию трудо- устраиваемых лиц. Так, интерактивный портал Биржи труда Ленинградской области в разделе «Банк вакансий для особых категорий граждан» предусматривает возможность, выбрав категорию освобожденных из учреждений исполнения наказания, подобрать вакансию в соответствии с районом трудоустройства и размером заработной платы [2]. Положительно оценивая наличие такой возможности, отметим существующую в настоя- щий момент сложность, связанную с недостаточной цифровой грамотностью освобожда- емых и отсутствием у большинства из них необходимого оборудования для доступа к интернет-ресурсам. В контексте управляемой ресоциализации обучение цифровой гра- мотности освобождаемых от отбывания наказания лиц (возможно, в рамках занятий в школе подготовки к освобождению) позволило бы существенно повысить шансы таких лиц на положительное социальное и бытовое устройство. Значительным аспектом реализации прав на бытовое устройство является обраще- ние освобождаемых от отбывания наказания лиц в целях получения помощи к службам социальной защиты. Исследование показывает, что ситуация с оказанием социальной помощи бывшим осужденным несколько сложнее, чем с содействием в трудовом устрой- стве. Контент-анализ сайтов центров социальной защиты демонстрирует, что оказание помощи бывшим осужденным не выделено в особую категорию, помощь оказывается на общих основаниях. Так, на сайте ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» пред- ставлены направления его работы, в число которых входят социальные вопросы, однако оказание помощи освобожденным от отбывания наказания отдельно не выделяется [3]. Анализируя деятельность центров социальной адаптации и других социальных уч- реждений, оказывающих помощь освобождаемым осужденным, К. А. Рунова указывает на то, что такие учреждения в своем большинстве оказывают помощь всем лицам, на- ходящимся в трудной жизненной ситуации, специальные центры социальной адаптации (ЦСА) для освободившихся из мест лишения свободы функционируют только в Красно- ярском крае и Воронежской области (некоммерческая организация «Назорей») [4, с. 10]. Полагаем, что с учетом особой категории лиц, нуждающихся в оказании социальной помощи и поддержке, необходимо выделять оказываемую помощь в отдельную катего- рию. Следует учесть положительный опыт деятельности негосударственных организа- ций. Например, в Татарстане давно и успешно работает АНО «Центр ресоциализации и адаптации осужденных», реализующий социально значимые проекты «Приют человека» (благотворительный проект помощи нуждающимся), «Трудяги» (социальное кадровое агентство), «Взгляд в будущее» (информационно-правовая система для осужденных и их родственников) [5]. Положительно оценивая деятельность негосударственных ор- ганизаций, поддерживая их развитие и необходимость существования, исторически сложившиеся традиции оказания помощи осужденным в рамках благотворительности и патроната со стороны негосударственных структур и частных лиц, отметим особую значимость данной работы со стороны государства. Именно государство должно взять на себя основное бремя оказания помощи освобождаемым от наказания лицам, содей- ствия в их социальном и бытовом устройстве. В заключение следует отметить что реализация осужденными прав на трудовое и бытовое устройство является важнейшим условием их ресоциализации, реального включения в положительные социальные отношения. В настоящее время существуют недостатки как в правовом регулировании, так и в организационном обеспечении дея- тельности, направленной на содействие в реализации этих прав. Положительным ша- гом в устранении такого рода недостатков видится создание государственной службы пробации, предусмотренной Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года. Однако категоричные выводы пока де- лать преждевременно.
1. Vyzhutovich V. Zhizn' posle tyur'my // Rossiyskaya gazeta. 2020. 8 sent. URL : https:// rg.ru/2020/09/08/kak-adaptirovat-k-obychnoj-zhizni-byvshego-osuzhdennogo.html (data obrascheniya: 17.05.2021)
2. Bank vakansiy dlya osobyh kategoriy grazhdan // Interaktivnyy portal Birzhi truda Leningradskoy oblasti. URL : http://czn47.ru/vacancy/indexspecial (data obrascheniya: 07.06.2021)
3. LOGKU «Centr social'noy zaschity naseleniya». URL : https://cszn.info/pravo (data obrascheniya: 07.06.2021)
4. Runova K. A. Social'naya podderzhka byvshih osuzhdennyh v Rossii : analit. obzor / pod red. A. V. Knorre. SPb. : Institut problem pravoprimeneniya pri Evropeyskom universitete v Sankt-Peterburge, 2019. 32 s
5. Resocializaciya i adaptaciya osuzhdennyh // ANO «CRA». URL : https://centrra.ru (data obrascheniya: 07.06.2021)
