Россия
Россия
УДК 343.847 Исполнение наказания без лишения свободы
В статье с учетом анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, а также правоприменительной деятельности выявляется ряд проблем в области осуществления контроля со стороны сотрудников уголовно-исполнительных инспекций за соблюдением запрета подозреваемыми (обвиняемыми) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления. Для повышения эффективности такого контроля обосновывается необходимость дополнить Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации статьей 18.2 с расширением задач оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе (например, содействие в организации контроля за запретами в отношении подозреваемых, обвиняемых с мерами пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога) и соответствующих оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (в частности, наличие постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и залога).
мера пресечения, подозреваемый, обвиняемый, запрет определенных действий, почтово-телеграфные отправления, уголовно-исполнительные инспекции
1. Смирнова И. Н., Буданова Л. Ю., Шабанов В. Б. Организационно-правовое обеспечение правоохранительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций в сфере исполнения мер пресечения // Человек: преступление и наказание. 2020. Т. 28, № 2. С. 231–236.
2. Фетищева Л. М. Правовое регулирование полномочий сотрудников уголовно-исполнительных инспекций при реализации меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20, № 6. С. 62–70.
3. Шамсунов С. Х., Лакина И. А. Современные меры пресечения в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27, № 1. С. 71–75.
4. Гирько С. И., Скударева Н. И. Стратегия восстановления уголовно-процессуальных полномочий пенитенциарным учреждениям как современный вектор развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26, № 4. С. 390–395.
5. Николюк В. В. К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 10. С. 99–115.
6. Скиба А. П. К вопросу о разграничении уголовно-правового, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального регулирования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 7(35). С. 69–76.
7. Ермасов Е. В., Бурмакин Г. А., Габараев А. Ш. Вопросы совершенствования и практика реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России // Уголовное право. 2016. № 1. С. 130–137.
8. Колпакова Л. А. Некоторые процессуальные вопросы исполнения мер пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и залога в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15, № 1(53). С. 62–73.
9. Коростылёва О. В. Правовые и организационные основы исполнения мер пресечения уголовно-исполнительными инспекциями // Вестник Кузбасского института. 2020. № 3(44). С. 42–51.
10. Овсянников И. В., Ефремова Н. К. Проблемы применения уголовно-исполнительной инспекцией цифровых средств контроля в отношении лиц, которым избрана мера пресечения // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в развитии цифровой экономики : сб. материалов XI Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2018. С. 91–95.
11. Чернышева Д. В. Контроль уголовно-исполнительных инспекций за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и пути их решения // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 1(15). С. 40–43.
