Россия
В статье с учетом некоторых недостатков регулирования института условно-досрочного освобождения в России анализируется соответствующий китайский опыт. Обращается внимание на балльную систему оценки исправления осужденного в Китае для последующего принятия решения о его условно-досрочном освобождении. Выделяются критерии оценки степени исправления осужденных, особенности начисления (вычета) баллов, в том числе в отношении отдельных категорий осужденных, обстоятельства вынесения положительной или иной оценки исправления, соответствующие полномочия рабочей группы администрации тюрьмы. Формируется вывод о том, что в Китае имеет место четкий и формализованный подход к оценке степени исправления осужденных, что позволяет суду в достаточной мере объективно принимать решение об их условно-досрочном освобождении.
условно-досрочное освобождение, исправление осужденных, балльная система оценки, Китай
1. Маликов Б. З. Выражение и реализация уголовной ответственности в наказании и некарательных мерах уголовно-правового характера // Человек: преступление и наказание. 2014. № 4(87). С. 10-16
2. Санташов А. Л., Скаков А. Б. Идея прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний и ее развитие в отечественной пенитенциарной науке // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14, № 2(50). С. 176-184
3. Боякова Т. Л., Чураков В. Г., Лопина М. В., Соломатин С. В. Институт условнодосрочного освобождения в разных странах и его совершенствование в Российской Федерации // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2020. № 1. С. 164-169
4. Фунг Нгок Хай, Нго Ван Винь. Институт условно-досрочного освобождения в различных странах и его совершенствование во Вьетнаме // Уголовно-исполнительное право. 2018. Т. 13, № 3. С. 329-333
5. Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Институт условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и наказание. 2011. № 1. С. 14-17
6. Масленникова Е. А. Классификация мер предупреждения преступлений лиц, больных хроническим алкоголизмом // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2(89). С. 115-119
7. Мяханова А. Н., Синьков Д. В. К вопросу о коррупции при условно-досрочном освобождении // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15, № 3. С. 292-297
8. Пупышева Л. А. Противодействие коррупции в сфере применения условнодосрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. № 1(37). С. 49-53
9. Расторопов С. В., Рыбаков А. А. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания : монография. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2017. 152 с
10. Коротких Н. Н. Учет личности осужденного за множественность преступлений при условно-досрочном освобождении // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 3. С. 440-446
11. Санташов А. Л., Зиновьев И. Л. Вопросы условно-досрочного освобождения и замены наказания в виде принудительных работ в действующем законодательстве // Закон и право. 2017. № 4. С. 82-83
12. Скиба А. П., Мяханова А. Н., Дондокова М. Ю. Ответственность за незаконное принятие решения и иные вопросы условно-досрочного освобождения по Уголовному кодексу Китая (сравнительный анализ с некоторыми нормами законодательства России) // Уголовно-исполнительное право. 2020. Т. 15(1-4), № 4. С. 421-427
13. Скиба А. П., Мяханова А. Н., Дондокова М. Ю. Условно-досрочное освобождение: китайский опыт (по материалам практики Верховного народного суда Китайской Народной Республики) // Уголовно-исполнительное право. 2021. Т. 16(1-4), № 4. С. 474-479
