Рязань, Россия
УДК 343.8 Исполнение наказания. Предупреждение преступлений
В статье выявляются и анализируются положения уголовно-исполнительного и иного законодательства, предоставляющие излишне широкое усмотрение или возможность выбора противоположных решений сотрудниками исправительных учреждений и судьями при оценке поведения осужденного к лишению свободы. Сделан вывод о том, что несовершенство уголовно-исполнительного и иного законодательства является коррупциогенным фактором преимущественно при наложении взыскания на осужденного, изменении условий отбывания наказания, признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также решении вопроса о его условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
недостатки законодательства, коррупциогенный фактор, оценка поведения осужденного, наложение взысканий, изменение условий от- бывания наказания, условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
1. Капинус О. С. Криминологическое исследование личности коррупционного преступника // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 1(68). С. 95–101.
2. Мацкевич И. М., Аминов И. И. Криминологическая характеристика коррупции в уголовно-исполнительной системе // Евразийский юридический журнал. 2016. № 11(102). С. 217–221.
3. Середа И. М. Некоторые вопросы совершенствования назначения и исполнения уголовного наказания за преступления против налоговой системы // Международный пенитенциарный журнал. 2016. № 1. С. 40–43.
4. Стебенева Е. В. Некоторые проблемы правового регулирования противодействия коррупции // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития : сб. материалов ежегод. межвед. круглого стола. СПб., 2017. С. 211–214.
5. Урда М. Н. Концепция управления рисками миграционной преступности // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 3. С. 57–64.
6. Коротких Н. Н. Вид исправительного учреждения и условия отбывания наказания в виде лишения свободы за множественность преступлений // Lex Russica. 2015. Т. 106, № 9. С. 20–31.
7. Кунц Е. В. Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы: вопросы те- ории и практики // Человек: преступление и наказание. 2023. Т. 31(1–4), № 2. С. 287–291.
8. Полосухина О. В. Некоторые проблемы, возникающие при применении к осужденным мер поощрения // Уголовно-исполнительное право. 2023. Т. 18(1–4), № 4. С. 480–488.
9. Савушкин С. М. Оценка рисков особо опасных осужденных // Теория и практика социогуманитарных наук. 2023. № 4(24). С. 134–138.
10. Степанов В. В. Поведение в период отбывания наказания как критерий оценки степени исправления осужденных к лишению свободы // Библиотека криминалиста. 2011. № 1. С. 288–292.
11. Бадамшин И. Д., Шахмаев М. М. Определение критериев исправления осужденных при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3(29). С. 66–72.
12. Бекетов А. О., Карпов К. Н., Стебенева Е. В. Толкование условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 2. С. 185–191.
13. Иванов А. А. Требования принципа индивидуализации исполнения наказания как важный фактор противодействия коррупциогенности и субъективизму института условно-досрочного освобождения от наказания // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 32–38.
14. Коллизии законодательства России и ряда стран (краткий научный комментарий) : монография / под общ. ред. А. А. Крымова ; науч. ред. А. П. Скибы. 3-е изд., испр. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 407 с.
15. Мяханова А. Н., Синьков Д. В. К вопросу о коррупции при условно-досрочном освобождении // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15, № 3. С. 292–297.
16. Пупышева Л. А. Противодействие коррупции в сфере применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. № 1(37). С. 49–53.
17. Крымов А. А., Тябина Ю. А. Проблемы правового регулирования участия прокурора в стадии исполнения приговора // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 2(52). С. 62–66.
18. Николюк В. В., Пупышева Л. А. Проблемы осуществления правосудия на стадии исполнения приговора в контексте позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации о праве осужденного на судебную защиту // Законодательство и практика. 2022. № 2(49). С. 39–47.
19. Уразбаев Р. Ш., Барабанова С. В. Противоречие оснований условно-досрочного освобождения целям наказания, установленным в части 2 статьи 43 УК РФ // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2018. № 1(42). С. 73–79.
20. Крымов А. А. Права представителя администрации исправительного учреждения при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Юридическая мысль. 2015. № 2(88). С. 103–107.
21. Серебренникова А. В. Проблемы исполнения приговора: уголовно-исполни тельные вопросы // V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (приуроченный к проведению в 2021 году в Российской Федера- ции Года науки и технологий) : сб. тез. выступ. и докл. участников. Рязань, 2021. Т. 1. С. 230–234.
22. Скиба А. П. Некоторые проблемы разграничения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного регулирования // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 2. С. 9–13.
23. Дебольский М. Г. Проблемы риска рецидива при условно-досрочном освобождении осужденных // Психология и право. 2014. № 1. С. 35–49.
24. Качалов В. И. Перспективы совершенствования разрешения судом вопросов об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания // Российское правосудие. 2021. № 2. С. 78–89.
25. Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Институт условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и наказание. 2011. № 1. С. 14–17.
26. Тепляшин П. В. Многокритериальный подход при конкурсном отборе осужденных к условно-досрочному освобождению // Пролог. 2014. № 4(8). С. 37–44.
