УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МЕСТА КАК ФАКУЛЬТАТИВНОГО ПРИЗНАКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье рассматривается криминологическая характеристика общественного места как факультативного признака объективной стороны преступления. Место совершения преступления является составным элементом предмета криминологии. Высокий уровень криминогенности общественных мест и вопросы обеспечения безопасности граждан, реализующих свое право на отдых, удовлетворение культурных, духовных и иных потребностей, предопределяют необходимость повышения эффективности предупреждения рассматриваемой разновидности преступлений. В статье также представлены точки зрения некоторых ученых-юристов по поводу определения общественных мест с позиций объективной стороны преступления. Приводится современная статистика совершенных преступлений в общественных местах.

Ключевые слова:
общественные места, объективная сторона преступления, предупреждение преступлений, уличная преступность, виктимность, безопасность граждан, публичные места
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Города - это места безопасности, устойчивости и возможностей, где происходит три четверти всего мирового экономического производства. И все же они также часто яв- ляются домом для крайних и хронических форм бедности, неравенства и отсутствия безопасности. Традиционные городские «расколы» стали шире и интенсивнее. Бед- ность - городская реальность, причем скорость урбанизации опережает способность местных органов власти создавать необходимую инфраструктуру, предоставлять основ- ные услуги и обеспечивать социальную сплоченность. Личная и общественная неуве- ренность является фактом повседневной жизни, около 60 % всех городских жителей в развивающихся странах стали жертвами преступлений. Усиление рисков поставило под угрозу городское преимущество в обеспечении безопасности сотен миллионов людей. Безопасность - важнейший аспект городской устойчивости. В устойчивом городе безопасность обеспечивает каждому человеку место для жизни, свободное от опас- ности, но также имеет возможность передвижения, что необходимо для размещения привязанности и качества жизни. Чтобы быть полностью публичным, общественное место должно быть безопасным. Общественные места - объекты, которые используются совместно. Они могут прини- мать различные формы: от парков, улиц и транзитных сред до торговых центров или интерстициальных пространств, каждое из которых имеет свои собственные конструк- тивные особенности. Общественные места могут собирать тысячи людей (например, стадионы, аэропорты, крупные центральные вокзалы) или быть пустынными путями или пустыми станциями. В любом случае плохое освещение, благосостояние определен- ного общественного места может максимизировать преступные возможности или дать гражданам представление о том, что никто не контролирует ситуацию, а следователь- но, они не находятся в безопасности. Возможности преступности зависят от благоустройства городских пространств и того, как эти пространства расположены на городской территории. Таким образом, архитекто- ры, планировщики и эксперты по безопасности играют важную роль при планировании нового общественного места и внедрении руководящих принципов безопасности. Эти специалисты создают детали, которые влияют на типы фасадов, высоту стен, ориен- тацию окон, гаражей, складских помещений и многое другое, что по отдельности или вместе влияет на безопасность района. На сегодняшний день преступления, совершенные в общественных местах, пред- ставляют собой распространенную категорию дел, которые должны быть достаточно детально урегулированы законом во избежание проблем при квалификации того или иного деяния. Однако в нормативно-правовых актах до сих пор отсутствует понятие об- щественного места, лишь отдельные нормы Кодекса Российской Федерации об админи- стративных правонарушениях (КоАП РФ) определяют его признаки. Возникает вопрос: можем ли мы безоговорочно применять нормы административного законодательства, в частности ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, при определении общественного места в уголовно- правовой сфере? Так, на основании анализа указанного закона под общественным ме- стом можно понимать улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования. В других случаях к общественным местам можно отнести дворы, подъ- езды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов, детские площадки, зоны рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скве- рами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), парки, стадионы, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры, физкультурно- оздоровительные и спортивные сооружения, стадионы и т. п. Для грамотного применения норм уголовного права о преступлениях, совершенных в общественных местах, необходимо определить, что представляет собой обществен- ное место как реальная и правовая категория. Как реальная категория общественное место - это географическая точка, где было совершено преступление. В то же время этимологический анализ слова «место» не дает исчерпывающего и убедительного толкования данного определения. Данное место мо- жет быть как линией, так и точкой в определенном пространстве, может быть объемной частью данного пространства, территорией и объектом, которые обладают своими гео- графическими координатами [1, с. 95]. Правоприменительная практика показывает, что при квалификации преступления как совершенного в общественном месте используют- ся признаки, выделяемые для такого объекта в уголовном законодательстве. К числу этих признаков можно отнести: характер совершаемого преступления; особенности преступного поведения виновного лица; принадлежность территории; состояние доступности данной территории как для одного человека, так и для груп- пы лиц в любое время суток; возможное использование данной территории по целевому назначению. А. П. Тузов предлагает следующую формулировку рассматриваемой правовой ка- тегории: «Общественное место представляет собой место, в котором находятся или предполагается нахождение людей в соответствии с целями его назначения» [2, с. 20]. В целом общественные места очень привлекательны для криминального круга субъек- тов, потому что при большом скоплении людей ослабевает социальный контроль, пре- ступник получает возможность действовать анонимно, также виновное лицо обладает большим потенциалом по выбору жертвы, вследствие чего он может легко скрыться в толпе [2, с. 21]. Можно предположить, что общественное место является наиболее благоприятной средой для совершения значительного количества преступлений в от- ношении разных потерпевших и разных объектов преступления в единый промежуток времени. Этому способствует большое количество людей в одном месте, занятых опре- деленным видом деятельности, для которого и предназначены общественные места. Большинство преступлений совершается в общественных местах в вечернее и ноч- ное время. Лица с девиантным поведением учитывают степень освещенности обще- ственного места, имеются ли на их территории стационарные или подвижные станции полиции, плотность населения выбранной местности в целом, а также состояние за- груженности общественного транспорта. Отсутствие должного внимания со стороны потерпевших и окружающих их лиц создает комфортные условия для ведения пре- ступной деятельности как отдельного индивида, так и группы лиц, которые действуют по предварительному сговору. Выбор общественного места в качестве места совершения преступления означает, что виновное лицо пренебрежительно относится к общественному порядку и нормам морали в целом. В качестве примера из судебной практики, подтверждающего дан- ный тезис, служит постановление Подольского городского суда от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-306/2020, итогом которого стало примирение сторон и прекращение уголов- ного дела. Так, ФИО1 обвинялся в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выраженном явным неуважением к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он, имея преступный умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, а именно к потерпев- шим гражданам, достал из находящейся при нем мужской сумки пневматическое ору- жие модели «Powerline 5501»» калибра 4,5 мм, снаряженное пневматическими пулями, держа в правой руке, произвел не менее трех выстрелов в правую сторону и прямо по ходу движения, тем самым своими преступными действиями грубо нарушил обществен- ный порядок и, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и обществу, когда поведение ви- новных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время, произвел не менее двух выстрелов вышеуказанным оружием, тем самым разбив два боковых стекла у автомобиля, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО2. Однако в ходе рассмотрения данного уголовного дела виновное лицо возместило потерпев- шему стоимость поврежденного имущества в размере 19 000 руб. и компенсировало причиненный потерпевшему моральный вред в размере 1000 руб., вследствие чего по- терпевший подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое суд удовлетворил. Данное дело дает основания полагать, что в целом при совершении виновным ли- цом преступления в общественном месте с сопутствующим нарушением обществен- ного порядка дело рассматривается судом лишь в отношении лица, непосредствен- но пострадавшего от виновных действий, связанных с имущественными лишениями, вследствие чего только это лицо имеет право решать, возможно ли прекращение дан- ного уголовного дела, несмотря на нарушенный общественный порядок, когда затра- гиваются права и иных граждан. Сама правовая категория «общественное место» как факультативный признак объективной стороны преступления фактически теряется и не учитывается судом при принятии процессуальных решений относительно судьбы уголовных дел данной категории. Необходимо отметить, что общественные места включают в себя три категории: улицы, площади, скверы - так называемые общественные места постоянного, не- прерывного пользования, доступ к которым возможен в любое время суток; помещения и площади, время посещения которых ограничено рабочим режимом, - общественный транспорт, спортивные учреждения; места, посещение которых носит эпизодический характер, которые можно име- новать как разовые общественные места, - участок за городом, на котором проводят массовые развлекательные мероприятия. На практике данный спектр видов общественных мест непонятен для работников ОВД, вследствие чего сотрудники интуитивно и субъективно оценивают признаки пре- ступления, вовлекая в перечень общественных преступлений те преступления, которые не подпадают под его признаки. Несмотря на большую посещаемость торговых центров, кафе, ресторанов и иных мест общественного питания, собственники данных заведе- ний не оказывают должного внимания мерам безопасности посетителей. В частности, подземные парковки торговых центров г. Самары таят в себе огромную опасность как для личности потерпевшего, так и для его собственности, поскольку там не установле- ны камеры видеонаблюдения и отсутствует должное освещение. Отсутствуют также меры контроля за находящимися на парковке несовершеннолетними лицами в вечер- нее и ночное время суток, распивающими при этом спиртные напитки и слушающими громкую музыку. Существует практика совершения преступлений на прилежащих к общественным местам территориях, рядом с торговыми центрами, парками, рынками. Рынок является особо криминогенным местом из-за того, что продавцы и иные лица могут организовы- ваться в преступные группы и действовать по наводке. Возможности преступников также зависят от плотности зданий, планировки улиц и подъездов, связи задних дворов с главными улицами, переулков, парковочных мест, физических барьеров между зданиями и общественными местами, а также современ- ных средств безопасности (например, видеонаблюдения), которые по отдельности или вместе позволяют осуществлять контроль за безопасностью. Тем не менее риск стать жертвой преступления также зависит от общего контекста работы полиции в конкрет- ной обстановке, в определенное время. Общественные места во внутренних районах города являются своеобразными местами, потому что они часто концентрируют «риско- ванные объекты» в гораздо более высоких соотношениях, чем где-либо еще в городе. Заброшенный, небезопасный парк может снизить проходимость всей территории, где он расположен. Городские парки необходимы для правильного функционирования городов и сильно влияют на качество жизни городских жителей. Некоторые из них так- же выполняют фундаментальную функцию в качестве объектов для рекреационной деятельности. Однако если парки небезопасны, люди с меньшей вероятностью прово- дят в них время. Основным фактором, влияющим на качество городских пространств, включая парки, несомненно, является страх перед преступностью. Хотя на уровень страха влияет множество факторов, характеристики физической и социальной среды парка являются важными детерминантами восприятия безопасности, декларируемой пользователями парка. На сегодняшний день ученые-правоведы говорят о необходимости разделения муж- ской и женской преступности для всестороннего и полного исследования поведения лиц, совершающих преступления в зависимости от их гендерного признака и факторов, порождающих совершение противоправных деяний. Для более глубокого анализа во- проса о выборе общественного места в целях совершения преступления необходимо рассмотреть факультативную сторону преступлений, совершенных в общественных местах, если их субъектом будет являться женщина. Можно говорить о том, что неуве- ренность в завтрашнем дне, семейные неурядицы способствуют развитию пьянства и алкоголизма - особенной проблемы для женщин. По мнению зарубежных социологов, семья со слабой мужской позицией характеризуется проявлением женской агрессив- ности. По нашему мнению, это вполне объяснимо. В таких семьях женщине приходится брать на себя исполнение мужских обязанностей по обеспечению семьи, воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства. В таких семьях женщина берет на себя двойную функцию - исполнение женских и мужских обязанностей одновременно, что порожда- ет в ней агрессию, неудовлетворенность жизнью и неуверенность. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в Самарской области в 2012 г. составило 6 657 чел., в 2013 - 6 694, в 2014 - 6 866, в 2015 - 8078, в 2016 - 9 255, в 2017 - 4 945, в 2018 - 5 762, в 2019 г. - 5 669. Согласно официальным данным с сайта МВД России по Самарской области, преступления, совершаемые в общественных ме- стах, составляют 20 % от всех преступлений, совершаемых в Самарской области, что является большой проблемой (https://63.мвд.рф). Нередко алкоголь становится ведущим мотивом в обыденной жизни человека, что напрямую влияет на выбор общественного места в качестве факультативного призна- ка состава преступления. Преступное поведение женщин, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется предрасположенностью к кон- фликтам с окружающими, находящимися в общественных местах, направленностью на насильственные способы разрешения конфликтов. Им присуща развивающаяся на почве алкоголизма нравственно-психологическая деградация личности, проявляюща- яся в циничном, агрессивном отношении к людям. Такие явления, как алкоголизм, наркотизм и проституция, можно рассматривать как отправные точки деградации и криминализации женщин. Проституция наносит огромный вред общественной нравственности, особенно воспитанию подрастающего поколения, поскольку основную массу проституток составляют молодые женщины. Занятие прости- туцией само продуцирует преступность (агрессия, незаконный оборот наркотиков, зара- жение венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекцией). К сожалению, дать какие-либо статистические данные о проституции в нашей стране довольно затруднительно, так как она обладает высокой латентностью, хотя и совершается в общественных местах. На данный момент занятие проституцией влечет за собой только административную ответственность и предусматривает наложение административного штрафа в размере 1500-2000 руб. Однако вред от этого причиняется колоссальный. Теряются моральные ценности, жизненные ориентиры, предназначение женщины, данное ей природой. Выбирая общественные места для совершения преступлений, женщины учитывают, что в местах общего пользования, питания, общения, а также обучения и проживания находится большое количество людей, в том числе мужчин, среди которых женщина может скрыться. Находящиеся в общественных местах люди не знакомы друг с другом, что дает преступным лицам раскрыть свой противоправный потенциал. В обществен- ных местах потерпевшие недостаточно осмотрительны и просто невнимательны. Мож- но говорить о провокационном поведении потерпевших: незакрытая сумочка, торчащий из кармана телефон, оставленная на лавке сумочка создают рискованную ситуацию. Абсолютное большинство потерпевших от преступлений, совершенных в обществен- ных местах, составляют граждане. Однако такие преступления совершаются в отноше- нии юридических лиц и публично-правовых образований. Большинство преступлений, совершенных в общественных местах, - преступления против половой неприкосновен- ности - изнасилования. Так, криминологические исследования В. И. Торговченкова по- казывают, что латентность изнасилований превышает 90 % [3, с. 10]. Несмотря на это, динамика изнасилований имеет тенденции развития. Это видно из статистики изнасило- ваний, совершенных на территории РФ. По данным МВД России, в 2013 г. на территории РФ было совершено 4 246 изнасилований, в 2014 - 4 163, в 2015 - 3 936, в 2016 - 3893, в 2017 - 3 538, в 2018 - 3 621, в 2019 г. - 3 705 (https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports). Тем самым мы наблюдаем спад общего числа совершенных (зарегистрированных) изнасилований, но нужно учитывать и статистику Судебного департамента при Верховном Суде Россий- ской Федерации по количеству осужденных по ч. 4 ст. 131 УК РФ: в 2013 г. - 175 чел., в 2014 - 197, в 2015 - 246, в 2016 - 215, в 2017 - 221, в 2018 - 225, в 2019 г. - 231 чел. (http:// www.cdep.ru). Таким образом, количество изнасилований, повлекших по неосторожно- сти смерть потерпевшей и потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за последние годы растет. Следует также отметить, что эксперты именно по данной ка- тегории изнасилований отмечают наиболее высокую латентность. Невзирая на то что количество изнасилований и покушений на изнасилование за последние десятилетия сократилось, борьба с данными видами посягательств требует усиленных мер проти- водействия, так как нельзя забывать о высокой латентности данного преступления. Современное общество ждет от государства эффективной профилактики рассма- триваемых преступлений, оперативного реагирования правоохранительных органов на любой факт их совершения, непременного изобличения виновных, их скорого и справедливого наказания, для того чтобы устранить вероятность рецидива. Однако, для того чтобы наказание было справедливым, необходимо грамотно квалифициро- вать действия виновного лица и принимать во внимание все обстоятельства произо- шедшего. В общественных местах все чаще совершаются преступления против собственности, сопряженные с насильственными действиями или угрозой их применения. В качестве такого преступления можно рассмотреть разбой. Совершая разбой, виновный посяга- ет на отношение собственности. Право собственности нарушается как бы «попутно». В связи с этим трудно не согласиться с мнением профессора Л. Д. Гаухмана о том, что родовым объектом хищений являются именно отношения собственности, а не право соб- ственности как юридическое выражение, форма закрепления экономических отношений собственности [4, с. 159]. Это обстоятельство имеет важное значение при отграничении разбоя от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных с хище- нием. Так, по приговору Самарского областного суда по уголовному делу от 20 октября 2016 г. № 02-28/16 К.Н.Б. признан виновным в совершении разбоя, опасного для жизни и здоровья. Обстоятельствами дела установлено, что 5 июля 2016 г. К.Н.Б., находясь на остановке общественного транспорта, решил совершить нападение на незнакомую А.А.О. с использованием пустой бутылки в качестве оружия и с целью хищения имуще- ства, принадлежащего потерпевшей. К.Н.Б. напал на А.А.О. и нанес несколько ударов пустой бутылкой, после чего стал вырывать сумку из рук потерпевшей. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь, после чего К.Н.Б. нанес ей множественные удары твердым тупым предметом в область расположения жизненно важных органов. Суд признал К.Н.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2. ст. 105 УК РФ. Данный пример свидетельствует о том, что преступления, совершенные в общественных местах, затрагивают несколько охраняе- мых законом видовых объектов. Одним из критериев определения сути преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, считается верное установление объекта преступления, так как именно от конкретного объекта зависит степень общественной опасности деяния. Объект также позволяет правильно квалифицировать преступление, отграничивая его от множества смежных с ним деяний. В качестве родового объекта наркотических преступлений выступает общественная опасность и общественный по- рядок. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» не закре- пляет на нормативном уровне дефиниции, определяющей понятие «безопасность», что является существенным пробелом данного нормативного правового акта. Однако в рассматриваемом Федеральном законе имеется круг отношений, подходящих под изложенное понятие. В частности, это общественные отношения, непосредственно на- правленные на обеспечение безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности и безопасности личности. Понятие «социальный порядок» также законодательно не закреплено, его содержа- ние вытекает из судебной практики применения уголовного закона по аналогии. В об- щей теории права общественный порядок рассматривается как социальная категория, охватывающая систему (состояние) волевых, идеологических общественных отноше- ний, предопределяемых экономическим базисом и характеризующихся соответствием поведения их участников господствующим в обществе социальным нормам (правовым и неправовым). Сюда входят только социально значимые общественные отношения. Общее юридическое определение общественного порядка было предложено И. Н. Дань- шиным: «Общественный порядок - это порядок волевых общественных отношений, складывающихся в процессе сознательного и добровольного соблюдения граждана- ми установленных в нормах права и иных нормах неюридического характера правил поведения в области общения и тем самым обеспечивающих слаженную и устойчивую совместную жизнь людей в условиях развитого общества». Рассматриваемая группа преступлений содержится в гл. 25 УК РФ, куда помещены нормы о совершении общественно опасных деяний, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, причиняющих или могущих причинить данным отноше- ниям существенный вред. Эти преступления в качестве видового объекта имеют безо- пасность здоровья населения, так как они подрывают основы безопасности жизненных условий многих людей, воздействуя как на физическое, так и на психическое состояние. Необходимо отметить, что наряду с понятием «общественное место» используется термин «публичное место», которые нельзя считать тождественными по следующим основаниям. Во-первых, законодатель разграничивает данные понятия в уголовном за- конодательстве. Во-вторых, общественным местом не может признаваться жилище по- терпевшего, однако данное место будет считаться публичным в силу нахождения в нем как минимум двух человек. Существует и обратная ситуация, доказывающая отличие публичных мест от общественных. Когда лицо совершает преступление в общественном месте, но на данный момент находится там в одиночестве, место будет признаваться общественным, а не публичным. Таким образом, общественное место может породить тысячи возможностей для со- вершения преступлений, некоторые из которых более очевидны для потенциальных преступников или склонных к преступлениям людей (тех людей, которые рассматривали бы преступление как альтернативу, основываясь на своей морали и самоконтроле), чем для кого-либо другого. Однако возможности преступников не распределены равномер- но в пространстве и времени. Временные вариации преступности связаны с рутинной деятельностью людей. Они следуют ритмическим паттернам человеческой деятельно- сти, некоторые меняются ежедневно, другие еженедельно или сезонно. Обладая определенной спецификой по месту совершения, такие посягательства представляют большую опасность как своими масштабами, последствиями, так и тем, что формируют у граждан чувство страха, тревоги, опасения стать жертвой преступле- ния, находясь даже там, где уровень виктимности был всегда низок. В связи с этим за преступление, совершенное в общественном месте, виновный должен нести более су- ровую ответственность. Для предупреждения и своевременного предотвращения совершения преступлений в общественных местах недостаточно только работы государственных органов. Граждане, потенциальные жертвы преступлений, обязаны быть крайне внимательными, должны учить своих детей осмотрительности. Нужно пользоваться результатами информаци- онно-технического прогресса, а именно камерами наблюдения, установкой на гаджеты приложений по определению местонахождения и пр. Установка камер в общественных местах дает органам следствия обширную информацию о дате, времени совершения преступления, личности жертвы, характере ее поведения и, самое главное, позволяет увидеть само преступное лицо со всеми его признаками. Наличие камер в обществен- ных местах заставляет задуматься лиц с преступным умыслом о совершении престу- пления: камеры зафиксируют не только момент совершения преступления, но и путь их движения с места преступления. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что под общественным ме- стом следует понимать место, которое постоянно или временно открыто для посещения неограниченного круга лиц в соответствии с целевым назначением данного места. Об- щественными также следует признавать места, которые используются гражданами для передвижения, работы, учебы, а также места общего пользования. Например, в Самаре самым популярным общественным местом, где совершаются преступления, является набережная реки Волги. В этом месте всегда наблюдается большое скопление людей, часть из которых конфликтуют, что перерастает в преступление. Здесь же совершается множество краж в толпе. На набережной с недавних пор установили большое количество камер, но это не останавливает лиц с делинкветным поведением, так как отсутствует патрулирование в достаточном объеме сотрудниками правоохранительных органов. Этот вопрос необходимо взять на контроль сотрудникам правоохранительных органов Самары, в частности Волжского района, так как процент совершенных преступлений в общественных местах составляет 90 % от всех совершенных преступлений.
Список литературы

1. Ганмягмар Б.-Э. Общественное место как правовая категория // Сибирское юридическое обозрение. 2017. Т. 14, № 3. С. 95-100

2. Тузов А. П. Борьба с хулиганством несовершеннолетних : дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1969. 328 с

3. Торговченков В. И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. 2014. № 4. С. 7-10

4. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М. : Центр ЮрИнфоР, 2010. 557 с

5. Шляпочников А. Н. Об охране общественного порядка как функции Советского государства. М., 2009


Войти или Создать
* Забыли пароль?